蝙蝠侠 · 全部短评

Tim Burton本准备由Prince和MJ每人负责几首歌，但后来还是觉得Prince更适合，并因此原因坚持发行了原创原声，Batman是最早一批有双原声的电影之一，优秀的作品加音乐，在89年所有的排行榜均斩获第一。

沉默的背后是面具也掩盖不了的温柔，微笑的背后是硫酸也无法溶解的狰狞。悲伤的童年交织命中注定的轮回，骇人的梦魇缠绕无法逃避的宿命。身披黑夜的影子在月光下与魔鬼共舞，胸怀光明的孩子在天空中与正义同行。遗憾的是，不管是罪与罚，在本片中都那么的不可理喻。选角与剧本都是败笔！曾在漫画中曾几次置蝙蝠侠于死地的小丑，在本片中竟然沦为酒肉之徒，不仅行为上猥琐夸张，手段也十分幼稚，这样一个缺乏人格魅力的死胖子是如何让手下死心塌地的追随他呢？而更可笑的是，片名叫蝙蝠侠，蝙蝠侠却在影片中被人揍的鼻青脸肿差点挂掉，一发子弹就可以让蝙蝠战机报废，纸糊的吗？最让我无法忍受的是，谁没事往飞机上面装剪刀？蝙蝠侠是打算开着飞机振兴纺织业吗？我想看的是让人闻风丧胆的黑袍侠客，不是只会装酷的黑袍废物。一出糟糕的舞台剧，仅此而已。

蒂姆波顿版的蝙蝠侠才是最暗黑的。结尾处哥谭市长当众宣读蝙蝠侠来信，其中那句“阴影笼罩城市中心”虽然台词字面在指犯罪，可为何非要用阴影笼罩来修饰？只为后面打开蝙蝠灯之后一抹黑影刚好高挂在城市中心的上空！此暗示也刚好呼应了稍早前天台决战时小丑与蝙蝠侠的争议——到底谁塑造了谁？显然波顿认为将小丑原身扔下染桶毁容是推升之后犯罪狂潮的直接诱因。冤冤相报以暴制暴的义警思维才是真正的罪魁祸首！你甚至可以说那个被很多人看出好像“缺齿咧嘴”的海报所反应出的二义戏谑性也在服务于本片的暗黑主题！……所以到了诺兰的右倾保守版本，作为导演价值理念传声筒的老管家才必须特别耗费两分钟的篇幅去讲了个“缅甸丢宝”的故事为自我怀疑的韦恩少爷开释：不要有任何负罪心理，这并不是你的错，没有所谓冤冤相报，有些人他们天生就是恶棍！

波顿的蝙蝠侠还是比诺兰的好。就场景想象力方面，远超现在的超级英雄电影。

比较傻逼

重温。还不是那么风格突显的蒂姆波顿，剧情中规中矩，其实也是符合大众口味的。不过看看尼科尔森的塑人物造，充满诡异笑点的冷幽默，优雅音乐和黑暗情调的完美相谐，小丑的搞笑和疯狂，都是很个人化的。故事方面更偏向的不是善恶对峙，而更多的是个人恩仇。

本来计划把老版前两部都补补，结果看完第一部就零兴致了，原作胜于翻拍的地方实在是屈指可数。尼科尔森的演技只能停留在疯癫而难成魔，希斯·莱杰确实是足以超越的，当然这和剧本的深浅脱离不了关系。剩下的只有蒂姆·伯顿手工质感的特效和赏心悦目的美工了。所谓经不起时间冲刷的经典就如此。

评分：C 20年过去了 以今天的眼光看 故事稍微简单凌乱了些 但是却奠定了这个黑色英雄 其下的永恒基调 尼科尔森的小丑 较之于希斯莱杰 也略显戏剧腔 让人不禁怀念英年早逝的他

【C】影院。已然失去任何乐趣。

无论是什么版本的蝙蝠侠，最出彩的都是小丑。

如果不是希斯·莱杰在黑暗骑士中对小丑完美的谢幕演绎，也许影史上小丑这个角色的名字将永远定格在杰克·尼克尔森身上。这位以迷人的巴洛克风格装饰其扭曲形貌的小丑窃取了电影的大部分镜头，这种讽刺性的狂欢只有尼科尔森才能充分表现。

觉得TimBurton的风格很不适合拍这类故事片。

为了做实验片才拿来看。昏昏沉沉的两小时实在太弱了。蒂姆伯顿的好到底在哪里。。他的片我真的好像没给高于三颗星过。。

这才是蝙蝠侠啊！！诺兰的是什么玩意啊！！！！

7.0/10 分。初看，重制版蓝光。三十多年后看最初版，感觉他们已经尽力了。。。受限于时代的技术和观念，基本上都很粗糙老套，不管是道具、摄影还是剧情等等。。。唯一值得表扬的，就是气氛渲染得还不错。。。和诺兰的版本一比，简直全面被咔嚓。。。杰克•尼科尔森的表演还是合格的，总体上还是有点浮夸和幼稚。。。迈克尔·基顿基本算面瘫了。。。看在年代的份上，第一部还是给个4星吧。

其实还挺喜欢这种调调的

为了迎接27号的蝙蝠侠前传3。。。重新看N部蝙蝠侠。。。加油~~~这部小丑完爆蝙蝠侠啊。。。太弱的存在感了

8.1 卡通与漫画的质感，剧情略单薄，细节略不能细想。从《甲壳虫汁》里的表演来看，迈克尔基顿也适合演小丑，不过在这里却演了憨憨的蝙蝠侠，而疯子一样的小丑则是最适合演疯子的杰克尼克尔森。对只知道尖叫的花瓶金贝辛格很是厌烦。

如此喜欢好个反派小丑……我都觉得自己不太正常

经典！！！！！！！！！