蝙蝠侠：侠影之谜 · 全部短评

当看过复联的斯嘉丽和蝙蝠侠3的海瑟薇后，任何英雄身边的女人都黯然失色了

成功原因：諾蘭兄弟（10%）+法蘭克米勒（10%）+提姆波頓的影子（80%）

诺兰招牌的心理剪辑（短闪回）用得不错。不过超级英雄片还是李安的绿巨人最好啊！

这个故事好弱智啊！要不要都这么压低嗓音装深沉啊！拍摄风格跟致命魔术一模一样，也都非要牵上一些什么难以克服的心理元素和莫名其妙的伟大理想。故事改改写进小学思想品德课本就都说清楚了。只觉得oldman大叔很萌。

去年新片只给三星有了理由，第一部影忍者盟有点牵强，但整体还是好看，儿时记忆的闪回是拿手好戏，另辟蹊径的英雄形象有穷途末路感，达成了『黑暗』度，但这一类型到后来也真是末路了；配乐太棒，忍不住反复循环！！直面恐惧，或成为恐惧本身，这句太励志了。

超级英雄怎么都爱到神秘的东方国度进修学习

顺手标记 第一部大部分时间都在影武者联盟锻炼身体 回高谭市准备装备 先打败毒气稻草人练手 最后对付了师傅忍者大师 因为反派太弱 修炼太多的缘故 全片大致相当于预告片 评价也不太高 因为蝙蝠侠是纯靠银弹 智斗与肉搏取胜的超级英雄 故气氛渲染和内心挖掘比其它英雄片更为重要 诺兰为黑暗作了大量铺垫

Justice is about harmony, revenge is about you making yourself feel better.

诺兰是导商业片的能手，节奏完美不拖沓，情节有理有节，循序渐进，高潮很猛张力十足。

诺兰的蝙蝠侠带给超级英雄片的是一颗带着好莱坞陈词滥调式心理描述和追溯套路的毒药。本来的超级英雄片合家欢式的没心没肺和马戏团杂耍式的表演还是对庸俗莎士比亚人物塑造的一种嘲笑。有了这枚蝙蝠侠出现，彻底将本来无拘无束的非人怪物们塑造成了苦大仇深永远找爹的凡夫俗子。罗伯格里耶曾说当代文学的解构性就来自于笔触停留在事物和人物的表面而非深入其内部去寻找一切事物的动因。反之，把一个人型怪物的心理机制莎士比亚化就是一种文学叙述角度的全面倒退和庸俗化。这个评价送给一个英语文学系的毕业生并不过分。

诺兰把蝙蝠侠系列带到了全新的高度，他把蝙蝠侠心理细节的成长变化刻画的淋漓尽致，较之以往形象是完全不一样的蝙蝠侠，更具一种阴暗的气质。贝尔本身具有一种亦正亦邪的气质，恰好贴合布鲁斯韦恩在成长过程中在正邪之间摇摆的过程。8.3

why do we fell,sir? so that we can learn to pick ourselves up.you still haven't given up on me? never

很有漫画气息的一部作品，特别要表扬蝙蝠侠的着装设计，完全没有以前厚重盔甲的感觉，显得轻便而结实；蝙蝠侠的演技（不是布鲁斯的演技）也是历代真人版里最优秀的，尤其是压低嗓音说话的点子十分高明，把角色的阴郁、恐怖、深沉很好地表现出来了…与正传相比不足的地方大概是阿福的角色设定有偏差吧…

7分，打的挺热闹除此之外看不出和美国队长，妇联有什么区别，即使是诺兰。

蝙蝠侠开始了对抗笼罩在高谭市的黑暗

还不错，可是我就是不怎么喜欢蝙蝠侠这个英雄形象。

好无聊啊，还那么长，要不是抱着看完诺兰三部的强迫症心态绝对不可能坚持下来。真的……没有get到这片优点在哪

布鲁斯韦恩的行为可以视作有产阶段对于社会平等做出的一种自觉补偿性，在中国这些人被称为“开明绅士”，平时修桥补路，灾时开厂布粥。不过无产阶级还是会在条件成熟时，占领富人的房屋，瓜分富人的财产，霸占富人的妻女，并谓之“革命”，从群体性上讲，无产阶级并不能相信，却能被利用。

诺兰蝙蝠侠三部曲首作，不搞大场面，专注于人物雕像的打磨，将布鲁斯·韦恩这一人物的复杂性提纯到其他超英人物望尘莫及的高度，虽然戏剧构成只有三板斧但非常简洁有效：我是谁？我的朋友是谁？我的敌人是谁？甚至可能蝙蝠侠一生也逃不出这三个问题的困扰。忍者大师，稻草人，被买通的警察与法官，黑帮老大法尔科尼，他们是敌人吗？不，他们只是打手与蛀虫，真正的敌人是哥谭市本身。家财万贯，尖端科技，这些用来投资或者打击犯罪都很好，但是想挽救一个不断下坠的黑暗之城，不是抓几个大坏蛋或者发行股票能解决的，他必须改变游戏规则，成为震慑邪恶的恐惧化身，成为胸怀曙光的希望灯塔。但既得利益者不会允许他改变规则，现有法律的维护者视他为眼中钉，更别提反派们虎视眈眈，所以说腹背受敌、见不得光的蝙蝠侠是最纯粹的悲剧英雄，前路一片漆黑。

补，Katie Holmes就别演戏了回家带孩子的好【。