延续了原作的设定,继续探讨社会等级和人性困境,但在整体表现上并未达到前作水准。引入更多新角色和情节来扩展故事,但却略微散乱。内核几乎都在重复前作的很多隐喻和象征,并没有提供更多新观点。
饥饿站台2 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
剧情推进全靠叨逼叨了,不行
一上来就延误第一部的模式,没有太多的新意,只是来个大家约定的进餐规则,里面多了自发执法者的组织,增加了少许血腥,有一些反转,但本来就是架空的故事,大家看的就是丑陋的人性和暴力的感官刺激,非得搞意向升华去自我救赎,如此得缥缈虚无空洞,最后变得连个短片都不如。
是第一部的前传,已经制定了规矩,但很明显后来已经打破了,盲人长发男太像耶稣,“饥饿站台”就是“地球模拟器”。用了很多的意向和概念,到了结局的时候,弄得有点堆砌了。
怀念当年第一次看到《心慌方》的时候。这么多年了,这类密室困境类的片子还是没有能超越《心慌方》的。失败的那些片,主要问题就是,角色无法令人共情。人对非正常环境的反应,应该是真实的,符合常人逻辑的。这才是应该刻画的重点,而不是环境本身的隐喻。环境到底隐喻了什么,应该让观众自己去想,而不是导演亲自开口去说。
首部4⭐,续集就是2⭐。狗尾续貂,对世界观毫无建树,反而扯出大堆无聊情节。全片都在打斗上了。高概念沦为低成本血浆,真对不起原作。还想和前部勾连上,真有心了,志大才疏
有些(很少)地方还凑合,可惜大部分很烂。看出来导演是相当执着于芥川龙之介蜘蛛之丝的概念了,两处布光和场景。不仅烂还丑(不是说女主)。看到网飞,心里已经有个预警了。题外,在饥饿站台(主要指1设定)这种地狱生孩子确实也是没有子宫道德,看到一些16年职位保留发薪巨tan后代买楼等等时候第一个想到生儿为人是为何那本小书,第二个就想到饥饿站台1了。细致展现女主被切断手臂的镜头属于故意虐女,其他血腥镜头并没有那么刻意
比较失望。概念性的东西一股脑全都抛出来,多少有点不管不顾了,而且就算整个世界观在第一部已经做得比较扎实了,也得考虑那毕竟是五年前的东西了,这五年内世界都变了个天了不是吗。其实故事本身要讲的东西不复杂,无非就是想要秩序的限制还是失序的自由,但是这么一点东西讲得很混乱,也没太看到什么新的东西。密室以及阶级差异的背景设定在这么一个主题下可以发挥的内容也很有限,除了零星的较大尺度的暴力和裸露外,整体可看性很一般。
这不是兰斯莫斯在龙虾里玩过的概念吗。
圣女贞德蒙难记2
隔太久了,都记不得第一部里的角色干过什么了。视觉上很棒,结局没太看明白那些小孩怎么回事儿。
依然是高概念下的乌托邦预言故事,关于规则的制订、法律的执行和人性欲望对规则和法律的违背与践踏,但已然少了第一部带给观众的惊喜和新鲜感。
剧情设置前后不统一,逻辑有问题。
我感觉影片自己定位没搞清,就是个密闭空间悬疑片,玩的就是立意,非整得神神叨叨,百嘛不是,比起第一部多了太多故弄玄虚的东西。
站在权利顶峰却双眼皆盲的法律是吃人的法律
规则与约束的起点是公平,但极端而保守的执行将其化为独裁。同样,革命与反抗处于对自由的向往,但没有限制就会变成暴乱。最终还是回归希望的传递,就是不知道这种传递是否对得起牺牲。在规则阐述和观点呈现上没有第一部清晰简洁,给人一种本章尚未结束就立即翻篇的观感。话说这个以楼层隐喻阶层、规则对照法律构建起来的创意,名字却聚焦在“站台”倒是挺值得思考。对于反重力站台和这一季出现的“潜水员”员工的设计很好奇,会不会这里其实是太空的某处实验舱里呢?
第一部就已经把世界观和结局做的够好了,这一部没什么看点,特别是大量意义不大的对话让电影更加无趣,变得太刻意了,为了表达而表达,没啥意思,反倒加入了很多神秘主义元素,反倒变成了宗教电影和猎奇电影。特别是女主一直神神叨叨的,而且基本没怎么吃东西还生龙活虎的。光这个女主的设定我就得少两颗星。 一想到每次拍电影都要浪费这么多的食物就难受,比电影本身表达的内容还直观。 只能说第一部口碑太好,导演想靠这个ip继续赚钱,可惜只是狗尾续貂罢了。
这片子剧情不重要,作者也不是要讲一个故事,足够血腥了,倘若有第三部希望能解释一下监狱坑的起源,那将是大家希望看到的结局!
拍的还行,没有那么不堪,归功于这个IP太特别了,大家还是想看这个设定的。第二部的升华在于,如此极端的情形下,也艰难地发展出了民间自治团体。剧情挺有意思的,就是演员颜值都非常低,比第一部更甚,看着辣眼睛。结尾有些混乱,没处理好。停在这就可以了,别搞第三部
真的好失望,第一部我喜欢得不得了,第二部简直完全是灾难。 设定很好,法律和制度以及打破制度体系和自由度的探讨,但是说白了不用拍也知道哪种极端都带不来平等和希望,处于两者兼融的灰色地带才能更好地共存。但就这么一个道理却故弄玄虚拍了100分钟。 从一开始人物就不立体,出现了太多莫名其妙站不住脚的人物。概念全抛出来给观众但是不做任何解释,只是同时讽刺了自由与法制两种极端条件下的极端状态。 想讲法制的盲点,自由的苦难,最下层的对公平的奢望,但是什么都没讲出来。最后结局更是莫名其妙乱七八糟故弄玄虚。