致命AI

土到没眼看，一顿瞎拍，也没啥逻辑，该展开的地方不展开，该略过的地方不略过，愣是水了接近90分钟，也不知道在干嘛。

拿了一个不错的概念之后就开始糊弄，完全可以做出像《梅根》那样的片子，可惜只是个半成品。

借AI发展热点搞出来的片子，但作为人工智能恐怖题材实在是太土了，把换脸、AI音频、AI绘图什么杂七杂八堆砌在一起搞了个无所不能的小天网。

要说AI作恶，更相信《梅根》那种不知道什么叫恶，语料库有太多人类之恶，导致梅根放大了人类之恶。这种控制全人类的恶，即使有在语料库也属于几乎忽略不计的部分了，除非它背后真的有某个权限非常高的邪恶人类，不然逻辑很难走通。

美国红州恐怖片：邪教教派占领梵蒂冈，把女人拐回来强行和恶魔生育，生出男的才算成功诞生敌基督。美国蓝州恐怖片：亚裔开放包容支持lgbtq科技精英偶遇大语言模型ai，生活被全面接管，强行被连入物联网。真是不像生活在同一个世界啊就是说….

前一个小时是好看的，很《梅根》，并且更丰富，小度小度作为“反派”带来了很多AI入侵生活的具体表现，而角色因为自身的困境对AI转变思维的过程都非常真实可信，但是整个第三幕则完全在乱来，很多情节都在硬上，打破了前面“科幻现实主义”的气质，高潮戏更是莫名其妙，编剧的想象力也真是太有限了。

它本质上还是标准的美式惊悚片，只是融合了科幻元素，用时下最流行的 AI 元素替换了传统的美式惊悚恐怖片里的「鬼屋」模式。作为「科幻现实主义」，这种故事最大的问题是，放在中国语境下，那些惊悚恐怖的设计就失效了。因为中国观众恐怖的不是一个无处不在的 AI，而是其他的东西……比如无休止的加班和延迟退休……

剧本不是ai写的证据是ai写不出这么男味的东西来，havana liu整个角色的设计除了将她的容貌和身体彻底符号式物化为ai的人形容器外还被恶意意淫成john cho角色中年危机的欲望出口，而katherine waterston的人设则是男性作者典型的刻板母职想象，对女儿一角的写作更是满溢sam levinson般把剥削凝视性侵害创伤自诩女权男的惯用笔法。视角扩张至家宅外部试图描摹动作惊悚第三幕的彻底崩塌充分表明主创拾人牙慧的想象力根本不足以支撑如此概念，一个被描述为天罗地网无所不能的ai最终呈现的实际行动却和普通绑匪无异。

前半段还是挺不错的：AI准确地看到了每一个家庭成员的困境，恰到好处地“收服”了他们。但我是真不能理解为什么古有狼外婆吃小孩，今有AI绑架小孩？编剧对于恐怖的理解是不是有点..太狭隘了？AI恐怖的点难道不是应该在于她超乎人类的体贴入微吗？！