黑镜：潘达斯奈基 · 全部短评

一部主旨是关注debug的码农心理健康的交互？（loop剧🌚

作为一个剧集，剧情很无聊；作为一个游戏，选择太少且被强迫选那几个选项；作为一个交互剧集，尝试是好的，其他方面平平平平无奇。

目瞪口呆，拍腿叫绝。这辈子都没这么“玩”过电影。网飞真的玩飞了！绝非只是简单老套DVD时代就有的分支选择、播片游戏。而是打破第四堵墙，并一把将观众拉入片中成为电影的一部分，让主角与观众对话，不仅产生前所未有的强烈互动观感，更让观众陷入细思极恐的选择自主性怀疑论。反复选择同样分支效果也会有细微不同！想看盗版的还是死心吧！有的结局充满令人捧腹的恶趣味，有的是恐怖的阴谋论，有的则回归亲情，温暖动人。80年代复古风格恰到好处。个人最喜欢Netflix和Toy俩结局。极致的牛逼！

当你做出选择的那一刻，就已经进入了潘达斯奈基···PS：这情景也是非常符合国情了···

形式大于内容，这绝不会是电影的未来，也不是自由意志的体现。

观众不需要被赋予这样的自由，玩家又何必受到如此钳制？玩到第八个结局愈发觉得无聊，从《解除好友》到《黑镜》，消除壁垒的同时，谁来捍卫电影的基本道德？

直接做成真正的AVG发布吧，效果会好得多。

真人版《史丹利的寓言》，题材并不新颖，但作为网剧开创了交互式剧集的先河（但说实话就是游戏，如果你玩过或听说过《Super Seducer》），打破了第四面墙，还有游戏和剧集的界限。值得一提的是这部剧并没有一个恒定的世界观，每个人的身份、每种行为会随着你的选择而改变。从按部就班到不断作死，你会完全沉浸到弥漫着未知与诡谲的故事中。本剧至少有五种结局，目前最像Happy end的就是一个《蝴蝶效应》式的结局：回到过去及时找到兔子和母亲一起坐8点45的火车，背景音乐和色调非常温暖，现实中则是在心理医生的诊所坐化。影片无时无刻不在强调你所谓的自由，是迷宫中的自由，连你所谓的自由意志，都是别人赋予你的。这让我想起了黑客帝国里的锡安，你自以为跳出了噩梦，其实只是另一个噩梦。

看了这个片，我有点理解尼采为什么疯掉了。尼采疯之前说，世界就是不停的永劫轮回，那不就是潘达斯奈基？很多人的人生，就像一个找不到出路的死循环游戏。 也许我们真的会一次又一次重新回到这个世界上来，一次次去修正前生的错误选择。每当你选错一次，就会此路不通，重头再来。没有人能一次就试出最完美的人生结局。 所以，这一生的结局如何，根本不重要，就像贪吃蛇，吃到自己尾巴就死了，那就再重来，再重吃，就这么一次次的玩下去。 这根本不是一部电影吧！简直就是一套全新的世界观，一个新的宗教！关键是，写这个游戏，做这个迷宫的作者是谁？他为啥要这么玩我们，又被我们玩，他的意图何在？

我看的是实况录屏版本1，看了60分钟，感觉大失所望，剧情拖沓沉闷，而且游戏模式不是我以为的那样（我以为会是像模拟人生那样完全自由的游戏，只要不把自己搞死，故事就会一直进行下去），而这个故事更像是任务型故事，任务失败就要重启，重选。而且有些二选一的选项非常没意义，比如“把药扔掉”与“把药冲掉”、“用茶水泼电脑”与“把电脑毁掉”。

他说不喜欢这一惊一乍的，我反问他“你得过抑郁症吗，你压根不明白”

看一遍就get了4种结局，（“接受合作游戏得0分”这个不算结局吧，会直接返回剧情里），“游戏2.5/5，入狱”，“游戏得分5/5，完美游戏，但是杀父入狱，游戏被下架，n年后collin的女儿Pearl想要重新发表这部游戏”，还有“杀父入狱，游戏没发行，游戏公司倒闭”，最后才会和妈妈上火车死在心里医生那里。看见两次怪物PAX，Netflix大乱斗也出来了，但是这不算一种结局吧，因为会回到前面的某个场景，我这里是回到心理医生那里被迫谈论母亲，因为第一次医生让谈母亲两次都选拒绝，可以不谈直接往下进行的（兔子和火车情结也不会出来）。

互动本身就是“黑镜”的核心。我找不到什么形容词来夸赞了。 再一次被彻底刷新三观。整个互动跟剧情的融合天衣无缝，我没有想到我做出的选择最后会导致这样的结果☹️ 还被男主骂是心理变态😭 正因为超强的互动性才让毛骨悚然了一百倍。如果我们也被人操控着呢。以及更令我害怕的我的选择，原来当你有了对一个人的命运绝对控制权的时候，那种刺激，欲罢不能，简直太可怕了。并且他是在我的控制下走向了深渊。

连吃哪种早餐都倒计时选择，太容易让人焦虑。以前的剧是被动输出价值观，黑镜这次的模式，虽能增加专注度但观众的选择却有了对与错之分，仿佛被困在迷宫里，最后点击yes坐进火车终于释怀但同样也有被耍的感觉【明白自己为什么不喜欢玩游戏了

证明了交互式电影只能玩一次。

【没“玩”的话别去浏览短评区】跃跃欲试的感觉太迷人了，一定要去Netflix在线看，下载版无法满足那种伸出罪恶的小手使坏的欲望。擒与纵的关系很有意思，深意可以伴随乐趣在里面翻滚。Netflix自己整的彩蛋最是有趣。看了两个结局，还有很多探索的空间。不过这游戏，要是可以更多选择更好玩，那该多爽。1229

看了主线剧情版。试图同时借用电影、游戏、小说三种形式展现叙事的复杂行事，但虽然本体是电影，过程还是更偏向了游戏一点——其实就是个在楚门的世界基础上的真人版游戏——所以缺少交互过程的情况下，会让人觉得零碎了点。片中有一段，就是主角在心理治疗室突然死亡那段（就像是蝴蝶效应产房里婴儿用脐带勒死自己），这其中还包括兔子（死亡幻觉）和火车（无姓之人）的影像，是一段关于选择和命运的密集致敬。我觉得关于选择和命运的话，前面三部电影已经拍的很好了。这部电影的话试图像游戏那样，通过某种机制让观众反复的观看来增加自身的复杂度，电影中的那本书现实中是不可能存在的（或者说它存在的形象是通过电影自身以及由它改编的游戏来佐证的），就像《微暗的火》也很难拍成电影（并展现它独特的文本）是一样的道理的。

看了90分钟的版本，感觉就是一个模拟游戏，选择不同结局不同，初看感觉应该至少有50种以上的结局吧。看完之后觉得内容太多，复杂，不容易懂，后来一查发现原来有312分钟完整版，难怪了。不过不知道完整版在哪儿看啊。

黑镜这次算是把屏幕外的观众一并算计进去了。 （友情提示：如果看312分钟的版本一定要拖着看——但你一样会无聊死——而且就算用交互模式也不会好多少）目前人类的叙事作品（从小说到电影）尚未产生交叉小径的花园里想象的那种无穷交织的开放性，只有游戏还在用 programmed end 模拟着命运的无常。时至今日，也许需要认清无限分岔的平行未来并不值得叙述，在一个好故事周围会分岔出千万个不值得讲述的平庸版本。。

真的是娱乐至上的产物啊。形式远远大于内容。。。尤其不能忍的是，这种电影的情绪内核完全是割裂的，情感完全无法自洽的。无论主角是愤怒、恐惧，还是惊慌、兴奋，观众所能感受的永远是控制他人的娱乐感，甚至嘻嘻哈哈大笑地选择分尸这种残忍手段。。对我而言，电影不应该只是满足情节快感或者奇技淫巧，更多的应该是情感的共鸣，情绪上的感同身受，或感动或惊喜或揪心或快乐。这才是电影延长三倍生命的真谛。