黑镜：潘达斯奈基 · 全部短评

倒是更坚定了我的看法：游戏终将是比电影更高级的叙事媒介。META玩得有些意思，但是后面故事真心有点弱了。

看到一个半小时的时候幡然醒悟，别再继续浪费三个半小时了。剧情这么水，各种选择虽然有区别，但是都不好玩，改名叫《你选择哪种方式浪费五小时算了》

不好，没有收获，更想要看到好导演独裁的产物。唯一好的是Fionn。

《黑镜》为 Netflix 特别制作的宣传广告片。-I AM WATCHING YOU ON NETFLIX. I MAKE DECISIONS FOR.（我在NETFLIX上看着你。我为你做决定。）-Who… What the fuck is Netflix? （谁…Netflix是什么东西？）-IT IS A STREAMING ENTERTAINMENT PLATFORM FROM THE EARLY 21st CENTURY.…IT'S LIKE TV, BUT ONLINE. I CONTROL IT.（它是来自21世纪初的流媒体娱乐平台。… 就像电视，不过是在网络上。我控制着它。）

折腾一溜够才终于看到了互动版，怎么港，其实形式上就是个动态橙光游戏，剧情做了一些分支但并没有几个真正的支线，想方设法在引导你做“对”的选择，扣题倒是挺扣题的但总觉得其实是为了偷懒才这么取巧啊……本来三星半，因为Netflix那条线莫名好笑加一星，四星半吧

题材确实不新鲜，我感觉这部更像是位于《楚门的世界》《土拨鼠日》这类主人公意识到被困于同一天（同一个情景/故事线…）并开始不断挖掘新的可能/新支线的延长线上。甚至带有一种复古的气息，让我回想起小时候第一次产生这个念头（我们在看电视，电视里的人在看电视，电视里的人在看电视…无限嵌套）的感觉。

电影不应该交互。看似创新，已经背离了“电影”的艺术语言特色。 三星半。1，看似在选择，其实真正的选项很少，“观众以为他们有自由意志，但游戏的结局是决定了的”。 2，电影本身是我们的游戏，史蒂芬是主角。如果进了不好的路径，重来之后选择另一个路径，我们这所谓的选择便已经是被操控的了。 3，很不错，但不是那个黑镜了。更接近The Matrix。 4，和游戏一样，完成度似乎不够。但这个不像是故意的。

概念一般，还玩儿砸了。

其实主线也就是一条，所谓的选择项并没什么实质性意义

情节设定可以说相当乏味，没有建立任何与主人公共情的前提，是的，后面的所有选择都是无效的。高呼改写历史的各位也请直视自己的无知……

看了好几个友邻的打分都好低，让我来刷一波高分吧～看多了游戏改编电脑，看电影画质的游戏录屏是很好玩的。而这样的电影的意义真的在于让观众思考所谓的【自由意志】和【开放式结局】吗？我觉得更像是强行让观众重复观看某些片段来get到镜头背后的话语。

什么破玩意儿 这种交互方式就是灾难 还害我买了个 Netflix的账号去看，故事太弱智了

导演想表达深沉的内核，但其实半部电影的时间就可以讲完，大量的重复情节和镜头意义不太大，隐晦诡异的气氛压抑的人想吐，已经完全抹掉了戏剧矛盾带来的效果，不过演员倒是选的一绝，居然感觉完全契合电影色调和风格，演技是在线的

吃豆人监控阴谋论，动作片对打跳出戏中戏，保险箱不同密码打开不同真相，造物主netflix选择性对话，五星好评分尸结局……关于虚构互动可能性的各种探讨，比想象中完成度高 : )

噱头大于内容，本质上就是视频版的文字冒险游戏，《黑客帝国》与《楚门的世界》的杂糅，但这种形式的尝试和探索值得肯定。

想想是兴奋的，观感是凑合的

又是一个谁在为谁编的故事

这种互动电影真的很新颖！好喜欢！太多结局了！

难看....剧情纸老虎形式耍花腔 一边看一边想我到底为什么要为这种卢瑟男主选早餐吃什么麦片...

不断返回不断选择造成的直接结果就是为选择做出的成本增加导致的倦怠感不断来袭。