错位 · 全部短评

“你不理解。不想干的事情我当然可以不干，但这样一来，想干的事儿也干不成了。”……先锋实验科幻体三T公司，“替我开会，替我开会，替我开会”。最黑对白来自哥俩面对面坐着，疯子刘向刘子枫讨教爱情是怎么回事？“我没有这方面经验，很难给你回答。”……原版就是个机器！

当年也曾被不少人批评形式过强，与内容兼容存在矛盾；对比今年在平遥看的不少新片，简直就是一样一样的，这也许就是年轻人的心气儿和新鲜使然吧。但你只要是坚持下来，成名成家，当年的稚嫩和先锋都会被肯定；但那个心气儿却也可能再也不在了。青春真好，为锐意打破常规的青年时代点赞。

有点安东尼奥尼，有点西德尼吕美特，还有一点点库布里克。 唉，越来越倒退，现在的科幻只剩下吴京撞木星了。

从技术型工人升迁到技术型领导的赵书信额头上仍然刻着“身不由己”四个大字，空旷的美术设计加深了人与人之间的疏离感，简直像个装置艺术。

补签。童年阴影，大陆科幻巅峰。强烈的表现主义色彩加赛博朋克式解构自我身份的隐忧，再搭配上架空社会主义情境的德式美学，足以包罗政治、社会、人文、科技、伦理诸多命题。好一部尖锐前卫的高概念之作！

软科幻，硬核讽刺，黄建新版「科学怪人」，与《黑炮事件》构成联动，连看格外有趣。空旷荒芜感有《红色沙漠》感，大量红色块与几何形状造型的室内设计与《2001》同核，彼时国产片无论是创意概念还是工业水准，真是令人惊讶啊。对官僚机制腐败运作的讥讽鞭辟入里，梦境幻觉段落相当敢拍，首尾呼应的镜像。刘子枫老师太会演了。

8.1 1、寓意开会繁琐无用的层层大门，疏离的人心印着冰冷的雕塑和灰色条纹，政治弊端嵌入自我觉醒的人工智能，八十年代各种雷区怪力乱神，可叹现在都太规矩做人。2、时代特色领头羊，针砭时弊手术刀，十年一觉中国梦，赢得招安第一名。

这么多年过去了，中国电影面临越来越多的审核，黄建新完成了自我阉割，仿真机器人还是没有出现，唯有一个又一个开不完的会议，仍在有关部门继续。

狂飙突进的八十年代，尺度胆大包天，先锋昙花一现，越是缅怀它，越觉得现在可鄙，看电影就像电子扫墓，纪念美好死在昨日的世界里，悲伤到失语。

8分，这部科幻片应该为华语第一科幻片吧？剧情现在看比较一般，但人家的构思早。电影的布景是一大亮点，捎带着的一些政治讽刺也是锦上添花。 个人感觉比斯皮尔伯格的《人工智能》好多了。

这片子最适合在人民大会堂放映

属于蹭了《黑炮事件》的IP，无论是世界观还是人设，这个赵书信都不是《黑炮》的那个赵书信。《黑》是讲述现实世界的荒诞，而《错位》就是纯粹的荒诞，它表面上是继续讽刺官僚体制，但归根结底揭示的是人类行为对自身产生的消极制约，从而导致了人的变异。荒诞故事的目的还是为了观照现实。美术比《黑》还要先锋，特有卡夫卡的调子。

【UCCA放映】资料馆修复版。一个工程师出身的局长设计克隆机器人替自己出席开不完的会。在如此荒诞的科幻的外衣下，是与《黑炮事件》的现实主义批判一脉相承的续作，讽刺依然尖锐。整体风格设定竟与法斯宾德有异曲同工的呼应。充满当代装置艺术气息的场景设计大胆运用红色，让人啧啧惊叹，至今仍显得时尚前卫。很多机位构图亦十分巧妙。三个演员四个角色，一人分饰二角的刘子枫演技出神入化，观众不必仔细分辨便能分清

批了个外衣讲的还是那些体制。美术很差劲，不仅仅是钱的原因。灯光很差劲，塑造的氛围不好。机器人水平和现实环境差距太大，基本的逻辑很难推敲。但这种尝试是十分伟大的，只是一个基本观众看电影，不想根据情怀打分，而是观影体验。导演当时看的科幻小说可能比较少

黑炮事件姊妹篇，又见惨白的布景，表现主义及超现实主义杂糅，人工智能的设定足见第五代非凡的想象力，当然，这与其深受好莱坞及欧洲电影的耳濡目染有很大关系。大概是因为年代的关系，深觉概念化和公式化的东西还是多了点，以及表演上的瑕疵。无论如何，“赵书信”已成为80年代电影史的一张经典名片。

《黑炮事件》续集，故事并不新奇，但是能把《银翼杀手》那一套科幻惊悚移接到当时中国政治语境，直接针对形式主义、官僚主义已经非常超前，更何况完全以表现主义风格极简布景和高调用色打光营造出的恐怖效果也是后无来者。几个视觉符号的运用也足够体现巧思。

真的，这味儿像是用刀叉吃了一分正宗北京烤鸭。

——你既然掌握了这项技术，可以再造成百上千个我统治世界。 ——不，我就要你替我开会。【一个党员的觉悟】

（黑炮事件）的姊妹篇，黄建新用打光，非正常角度镜头及各种形式感很强的布景道具来营造出软科幻的氛围，现在看来当然很可笑，但在1986年的华语影坛绝对是剑走偏锋的前卫之作。尤其那场梦境戏，空间和时间被高度概念化，暗喻着传统与现代之间的反差，无比错位。

冷色调打光，用色大胆，视觉上的表达类似于20年代德国表现主义的风格。以现在来看，此片在制作上难免显得粗糙，许多的小细节设计也非常简单，bug太多，但这是1986年！在中国大陆科幻题材领域，实属不易。从横向来看，片中种种，譬如对开会的批判，对人工智能的反思，于社会学上的探讨，可以说很值得深思。8