这个故事同样是每个角色多彩人生的“余兴派对”

这2个月高涨的推理兴趣让我搜罗各种推理剧看，在xhs上看到他人安利所以终于一口气看完，我想说这部剧值得至少8分，现在的分数不仅是低估却也是一种“羞辱”，若非豆瓣不能像letterbox那样打半星，我是可以给到四星半的评价的； 来聊个人感受，很多人严重轻视了故事在不同角色的视角讲述时以多种多样的影视剧类型来演绎的表现手法所展现的魅力，Danner在E1就说了，aniq在E2和E8都提到了这一点，算是这部剧传达的一个很重要的信息，这也是整个案件合理且顺滑的核心概念，即“每个人都是自己生活的主角”。 我们习惯了以上帝视角去看推理剧里的角色们产生互动和情感冲突，逐步了解每个“嫌疑人”跟受害人的背景和关系，这是搭建观众和故事之间推理互动的很重要的环节，有人或许会说也有其他推理剧是从各角色不同的视角去描述案件的各方面细节和推进人物塑造（比如这几年里的热门剧集白宫或热门系列电影利刃出鞘），但很多人其实忽视了一点，我们从上帝视角看到的其实依然是角色们以一种“第三人称”的视角去“客观”得描述故事，进而补充案件全貌，这实际上没有问题，也不影响我们观众去做出区分和全面的评判，不过当剧集团队选择以这部剧的形式去呈现，我们看到的变成了角色“第一人称”视角带有“主观”色彩的演绎，也就是“每个人都是自己生活的主角”。 有趣创意的表现手法会让观众看得津津有味，然而很多人似乎只把其当作一个“噱头”般的设定或者掩盖案件本身简单缺乏悬疑感的“糖果外衣”。不，这才是让整个故事得以展开且圆满收尾的关键要素。就像标题所说，剧里这些角色各自作为主角经历着隶属于他们主观认知里的故事风格，它们可以是爱情喜剧，谍战片，音乐剧，心理恐怖片，美高青春剧或者罪案剧，甚至儿童剧等等，因为每个人在接收到相同信息的处理模式上有不同且主观“美化”的潜意识行为，适配每个人的性格和人生经历，观众只要认真跟随“主角”的视角去观察各种细节就会意识到“不要把你的主观揣测强行定义在他人身上，你甚至完全不了解他人的故事却在粉饰“误会”还自视真理”以及这套“罗生门”式的设计里“你同时是主角和配角”的真理网络，而这个案件就是在这一套体系下发生且具有逻辑性合理性，看似简单但牵扯到的各方利益和情感是复杂的，也正是因为这套体系，凶手才能自然而然得“跳脱”了出来； 另外这样的表现手法也给予角色们足够的人文关怀，不是单纯为了案件或故事而刻意制造的“工具”。至于为什么不能给予更高的分数，因为我第一集结束就笃定了凶手是谁，后续的发展是在进一步帮我确认以及知晓故事全貌的过程，很可惜团队虽然有很细腻有趣的想法但依然无法避免将狐狸尾巴暴露得有些明显了，不过无论是讽刺还是幽默成分都把握得恰好，观感舒适有趣； 期待以后的故事。