返回影片

阳光俱乐部 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

人生海海

看完有被共情到,黄晓明在演绎吴优时,通过对角色深刻的理解和细致的揣摩,把吴优的内心世界全面、深刻地呈现在银幕上。无论是暗恋女孩时那种落寞,还是看着妈妈开心时由衷的幸福感,观众可以通过吴优的眼神、微笑和哭泣,感受到他心中的喜悦、悲伤与渴望。这种情感的真挚流露,让整个角色更加立体和动人。

bluebunny

黄晓明这次突破真牛啊,宣传只提了增重40斤,没提的是他更在整个神态动作语调都做了微调,把智障演的活灵活现,而且不是纯大傻子,是那种有情感和性格的天真可爱的大龄儿童的感觉,随着剧情进展,他的沮丧委屈开心难过等情绪表现得直白生动又可爱,片里片外都是个人见人爱的大孩子。 魏导的细节安排和镜头艺术感拉满,简单的故事也能带给观众极度丰富的情绪体验,一会儿笑一会儿哭的在影院里没一刻闲着,片尾全场掌声经久不散,我觉得这已经是对本片最客观的评价了。

黎耀辉

魏书钧是华语最被高估的年轻导演,没有之一。这次,他甚至连基本的端正态度都放弃了。

20个小明≯

Emmm,就很魏书钧…建议剪一版科长当第一男主的,保证大卖…

陈一坨

祖峰穿着白大褂从病房出去,转眼又戴着墨镜回来之后的故事,就是属于魏书钧的天才时刻。

◎基本無害

像极了央视八点档 还得是八点档合集!!没有一个人物是聚焦的。如果说以前还有那么几个灵光一现的时刻 这一部真是哐哐全是土啊,一点种子没撒。 没见过才华有限还这么毁自己的。

总是爱折腾

能看出来导演极其自恋和自我满足 但最后拍出来就是个四不像作品(和魏书钧之前的电影相比 这能称之为作品吗?我很怀疑)在tiff看中国电影本就是一场豪赌 谢谢 本年度我大输特输

风雪千山

有史以来最难看的剧情和演技

蓝河的风儿

各方面都高不成低不就的故事,抗癌故事早已被韩延拍尽,魏书钧也没延伸出什么新的东西,除了一种戏谑色彩的“正能量”;传销组织也被《草木人间》抢先一步,这部里纯粹看个科长的爆笑演绎。唯一值得咀嚼一下,还是剧本对于“乐观”/“阳光”的戏谑塑造。母亲看似乐观但还是被癌症打垮、祖峰作为医生搞迷信养鸡、贾樟柯阳光了半天还是被查封,唯有黄晓明一如既往的痴傻好像真的领悟到了真谛,但“只有傻子才信”。剧本其实只有一个短篇体量的创意,硬拗成长片,中间填塞的尽数是猎奇性质的奇观、魏书钧招牌的笑料和些许老套的魔幻现实笔触。绝大多数时候于我而言复刻了《红毯先生》的如坐针毡感,被迫欣赏一些不太好笑的调侃与笑料。《河边》起码还能有视听方面的美感,这部真的就很勉强。另,黄晓明的演技还是那么的一言难尽。

Eureka

居然如此空洞的电影也是好久没看到了

Кинo

黄晓明和科长的演技并不好,以至于故事线完全被演员的表演弱化,映后祖峰的讨论是真实的,带有情感的。魏导的创作开始转向,偏执着,阵痛着。

翻滚吧!蛋堡

魏书钧还是别拍这种莫名其妙的温吞水耗费自己灵气了

豆瓣路人己

再这么自以为是下去,这可能还不是最差的魏书钧

蒙蔽(╯°□°

26上影节。应该是全球首映,有些设计巧思不错 构图不错 音乐不错 开头不错 调色很棒 差点睡着 综合两星

大宝魚

#2024上影节04# 魏书钧一定觉得自己幽默极了,也高级许多,实际上并没有和开心麻花拉开什么差距,并且还有放不下的身段。想拍好一部喜剧,不是把所有的角色消解嘲弄一番之后就能草草收场的,没看出来导演对任何角色有情感上的投射,甚至让他们反向成长,把一个行医的彻底消解成训鸡的难道对于导演来说很搞笑吗。充其量就是部拉长版的Apple新年大片,质感有种挥之不去的浮躁的广告感,这或许也是导演心境的真实外化吧。

Appleless

#SIFF2024# D-- 各种抖包袱,和低级的表达,简直感觉不到对电影的尊重。影厅此起彼伏的大笑跟这部电影蛮配的。大雷💣

要丸

#26th siff #魏书钧04 从一些片段不难看出魏还是国内数一数二的灵气导演,有一些好点子(鸡,光合作用等)但整部电影缺乏核心,无比空洞,像极了东拼西凑的学生作品。首先就是主体不明,重心到底是绝症的母亲还是智障的儿子,飘忽不定,两者都没有找到一个很好的落点。如果诡辩说重点是两者之间的亲情,那又开始文不对题,片中阳光俱乐部和贾导的角色设置毫无意义。 本身故事就陷入了段落式的拼凑表达,一些魔幻现实主义的镜头表现更是指向不明,故弄玄虚。更不要说最后收尾的长镜头,就完全纯粹的水时间。一个半小时的电影仅用一些点子支撑,感觉是部赶工的仓促之作,如此保量不保质,感觉魏在浪费自己的灵气。

ECHO

没有什么情节上的起伏。所有的情节都写在豆瓣简介上了。摄影很不错,每一个画面都很美。看完之后不会再想起了的那种片子。