说实话在我心里可以有7.5分的水平，但是在评论区发现居然有那么多人讨厌所谓的宏大叙事，其实我本人倒是没有看出什么硬凹家国情怀宏大叙事，只是把100多年前发生的事情再说一遍也叫宏大叙事吗？又戳们土殖肺管子了
唐探1900 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
最下流的拍法。奶头乐式笑料+仇恨教育式主旋律+老中特色父慈子孝，狠狠收割基本盘。廉价的电影配廉价的观众
满洲镶黄旗亲贵怒与庆祝八国联军侵华的爱尔兰黑帮火并后临死挣扎着拉着ge命党人的裤角说：救中国…不是异于常人的大脑构造都想不出这神来之笔。
意料之中的难看和无聊，坐在电影院里睡着了……
大型剧本杀，劣质cosplay，妥妥的三流电视剧质感，徐峥可以把「人在囧途」系列玩坏，陈思诚当然也可以把「唐探」系列玩坏，毕竟你俩属实是气味相投的一类人。
在电影院看的一肚子火，现在竟然不知道从何骂起…意识形态拿捏了，讽刺老美有一手的，刘昊然出道还有演技的现在直接撕护照式破罐子破摔，除了白客的演技丝滑到完全看不出在演，稀碎的剧情和半个小时也没等到一个的笑点让隔壁邻座没戴眼镜看不清的一对阿姨都懒得持续转播。 唐探粉这次再也无法溺爱，没有菜可以不上桌而不是端💩 蛇年第一部电影拉这么大，霉运快走开🙏 ps买了预售也想骂csc抢钱
小岳岳以后还是演电影，别说相声了
这两颗星给的周润发，他的演技和英语口语适合去演讲述真正剖析并展示第一代华人移民在美的苦难与无奈的剧情电影，而不是在这种悬疑部分极少搞笑部分硬尬煽情部分生硬的圈钱片里贡献演技。印第安人部分极为刻板印象且走马观花般硬搬部落元素，然而对剧情推动为零；全是女性受害者暂且不提，又在搞什么无比男凝的恋爱背景和剧情推动所需的悬疑元素，每年电影都要搞一波是吧？我若真要了解华人工人群体和唐人街历史我可以去读移民文学和历史书，我若真想看悬疑推理电影我可以在私人影院选经典电影安心享受，所所以这电影最起码不是我所需要的期待的享受的，自然电影零星发哥两星就是我最后的态度。
唐探系列还能再拍在座各位都有责任
诚师级别的异性恋，就别一而再再而三地擦边男男了。可以的话，春风沉醉换人重拍吧。（306）
法庭里坐的全是男人，干活的也全是男人。本人Google1900年的法庭照都有很多女性，就更不用说了低贱劳动力以及被卖成妓女的妇女了。电影里说了人人平等，女人都没来得及成为人人中的一部分就先被你们这种男的吃掉了。陈思诚，愿你像爱贩卖情怀一样爱女。
一个评论，打了三颗星，意思是讨厌在喜剧里搞宏大叙事。还有个说讨厌讲民族主义，不想大过年听课。这些话真是挺悲哀的，中国人的苦难历史，而许多中国人并不在乎。这是用喜剧方式讲了一段被许多人遗忘的灰色历史。它自然是有许多不足，但真实呈现了那段历史，没有为了满足观众喜好弄一个大圆满结局。即便找到真相，也无法改变中国人当时的处境。
张新成和Alice在伦敦那段，可以作为百岁山的下一支广告。
很符合蛇年，虎头蛇尾的
家国仇恨，落叶归根，发哥撑起一半，脱下西装，重新穿上马褂的周润发你可千万不能错过啊！！
5分！为什么唐探1可以及格，这部却不可以？因为唐探1就是简单的喜剧效果，及格线的推理过程，两者结合就是还可以啊。而本片呢，喜剧，推理，宏大叙事都想要，但都没讲好。不是不可以讲家国情怀，而是要有方法的讲。死了那么多远赴欧美的华人是真的，但法庭演讲几句话就能让美国人共情，甚至改变一个法案？这是儿戏吧。国人不仅仅要正视历史，更要正视歧视，现如今都存在的问题，不是在电影里自嗨就能产生慰籍的。叙事乱七八糟没有章法，喜剧效果反正大多数梗也没逗笑我，基于比蓝巨人稍强，分数只能到这儿。
好羡慕陈思诚永远可以保持五岁左右的世界观
大过年的，看了一个多小时的说教，既不搞笑，又特别沉重，还硬灌输一些大道理。最关键的对历史的看法太浅薄了，只停留在民族情绪的层面，而且片面，缺乏深度，所以也不能算历史片，又不搞笑，又不悬疑。只为了迎合年轻人的反美情绪吗？
对我这种上价值敏感星人来说，这个价值上得一点都不生硬，没有一点说教味，就已经值四星了。也不缺笑点和探案，值得一看。
本来想打4星的，看到评分低得这么不合理，还是打5星满分了。上爱国价值居然是很多打低分的理由，这现象就很奇怪，自己国人的沉重历史难道不该被铭记？自己不宣传，指望外国人吗？人家不随意抹黑就不错了。难以理解这些同为黄种人的人，去抱白人大腿只会被更看不起，在他们看来黄种人都长差不多吧。比如，电影里我分不清爱丽丝的父亲、警长和最后的那个政客，都是留胡子的白人，只能根据对白猜。整个故事有喜剧有悬念，比3好很多，发哥的角色很贴合。我喜欢白客，又觉得他戏份有点多，不过查了原型1901年就被杀害了，居然连辛亥革命都没等到，戏多就多吧，也让我们记住这位革命先烈，这也是电影意义之一。