返回影片

起跑线 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

巴喆

“贫穷...无法那么容易被理解的”。手法技巧和立意都谈不上有多高级,但是看到父母为了孩子上学装贫困户那段经历实在太深省了,竟然还有同样的碰瓷手段。还是感觉阶层固化都一个样,穷人光是为了生存就筋疲力尽了,印度的阶层差异不比中国的低。同样的题材,改头换面一下在国内上映毫无违和感。 7.7

盲忙

虽然结尾有些鸡汤,不过只是这几句台词:“我们都会了英语,谁来伺候你们”“政客媒体警察他们的孩子也在这里读书啊”“贫穷没有那么容易学”就甩你国某些假借批判之名行误导之实的片子几条街了。

天马星

非常标准的、成熟的新宝莱坞商业制作,剧作、节奏和表演都极扎实,影片的教育话题只是一个切口,实质上反应的是政客偷窃穷人的食物,建筑商偷窃穷人的土地,富人偷窃穷人孩子的教育权利的贫穷、阶级和分配不均问题。不过影片揭露了现状,但限于商业片属性,不可能深度批判,因而也就落俗了。可以给7分

杨三月_

近两年看过最好的印度电影,将中产阶级的尴尬、上流社会的虚伪、下层社会的无助通过孩子上学这一件小事揭露得淋漓尽致。不仅是讽刺教育,更是讽刺社会。但影片不光赢在题材,剧情、笑点设置甚至歌舞都很棒。新宝莱坞式或者说好莱坞式的电影果然更和我的口味。 PS.女主真美啊&中国真的拍不出来!

梦断南桥__

怎样?你是想举报我吗?找媒体?记者?政府官员?别忘了,他们的子女也在这所学校。

开膛手贝塔

穷人不一定都是善良的,富人也不一定是为富不仁的。

张腾森

结尾有点假了,真的有既得利益者愿意为了弱势群体的利益来牺牲自己的特权从而来给儿女上一堂“什么才是正义”的课吗?真正的有钱人恐怕会让孩子学怎么像自己一样利用规则吧。片子真正出彩的地方是把学区房、摇号、走后门、教育商业化等现象拍了出来,片中富人阶层的虚伪和中产的焦虑俨然我国的镜像

方枪枪

3.5,整体很工整的揭露印度教育现实的片子,当然在这之外也谈到了很多其他社会问题,比如贿赂和腐败,阶级之间的有色眼镜等等。最后十分钟有点烂尾。当然,最让我觉得意外的是,和我国现在崇尚商业成功人士的社会现实不同,印度对商人却还是类似于士农工商的看法,这点,简直是太清流了。

岛上的夏奈

女主长得太像打雷姐了,中国感觉删了很多,一开始的爱情故事是怎么回事,那个看似像是前男友的男人又是怎么回事?

猪头妖怪

单纯从电影的角度看,虽然有一个非常强有力的主题,这部还是有太多太多有待提升的地方。但长远来看,印度电影人一定会继续产出真正杰出的作品,正如他们已经做到的那样。因为他们有既有畅所欲言的权利,也有直面现实的良心与勇气。

挽梦忆笙歌

可怜天下父母心,为了孩子的未来总是希望能让孩子上好的学校,甚至不惜变成穷人,但是适合孩子的才是最好的,那个爸爸最后做的事情真的很感人,也很勇敢,还有那个叔叔真的是好人,好人会有好报的

ceci🍰

“不能让孩子输在起跑线”,这个观念真的太普遍了,孩子的比赛,父母的战场,喜剧的表面下是悲剧的结果,希望家长能够正确对待教育,真正理解教育的意义。

Vivian

跟中国很相似啊,好看。不过这名字译过来是起跑线吗

可乐李

尽管出发点和内容都没啥问题,但是作为电影文本并不好

尽欢

你用尽全力奔跑,你跑到终点,发现你的终点不过是别人的起跑线罢了。

橘猫爱吃鱼

比起《神秘巨星》的中产阶级,《摔跤吧!爸爸》中的乡村旧习俗,这次告诉你印度富人与穷人是什么样。

波波维奇

哎,校区房、择校这些问题真是困扰啊,看完这部片子中年人的焦虑更严重了。

Kaito

现在在我们电影院中的印度片就像是我们电视上的韩剧一样受观众欢迎,这是一个令人深思的现象。人们总是倾向喜欢自己没有的东西。

潇湘烟雨

题材很现实,但拍的还是不够真实,太理想化

儒家颜路

贫富差距,社会不公,看了扎心