起跑线

今年遇到的冷门惊喜，我不能保证每个人都喜欢，但我实在是太喜欢了。男女主演技都很棒，内容感觉可以和天才枪手对照着看，但从对教育体系的讽刺来说，比当时的三傻大闹宝莱坞现实得多也好玩得多。顺便怪不得说看了这么多印度片竟然对女主没印象原来是巴基斯坦的。

戏谑讽刺，完全西化的一部新印度片。题材敏感，用一种幽默的呈现方式去让人们易于思考不公的等级制度。剧本虽像流水账，但道理娓娓而来。制作很成熟。

他们体验了贫穷，其实只是拮据，却没有了解贫穷；他们一直在强调对小孩的教育，和小孩的互动戏份却寥寥无几；他们夹在富有富出路穷有穷方法中间被现实制度和环境抛弃，却没有反思自身的群体（无论是描述的铺垫还是讨论性的出路）。全片就在流水账简单笑料中进行，触碰了教育话题，却方方面面的不深刻。

非常标准的、成熟的新宝莱坞商业制作，剧作、节奏和表演都极扎实，影片的教育话题只是一个切口，实质上反应的是政客偷窃穷人的食物，建筑商偷窃穷人的土地，富人偷窃穷人孩子的教育权利的贫穷、阶级和分配不均问题。不过影片揭露了现状，但限于商业片属性，不可能深度批判，因而也就落俗了。可以给7分

阶层固化在中国是新现象，在印度其实一直如此，但无论如何，中产阶级的焦虑是名校教育产业得以维持的前提，而中产阶级认可的精英教育塑造的也多是循规蹈矩的乖孩子。电影的批判有其意义，但套路化且不彻底——用说英语作为公立学校教育质量的标准，本质上和他批判的价值观是五十步和百步的差别。

来上海半个月了，一个朋友跟我说，如果你以后想留在上海工作，必须要学会上海话。我在想，大概能听懂并会说上海话也是一种“阶层”吧，想要继续玩下去，那就只有默认并接受这种莫名其妙的游戏规则了，就像片中的说英语一样，直白到粗暴，但又现实到残酷。

以前读完《印度：受伤的文明》的观感可原封不动搬到这部片：第一世界国家各有各的特点，第三世界国家都是相似的。片中反映的社会问题虽然很真实，但电影本身表现却有虚假矫情感，也许制作者本意是为穷人说话，可实际效果却仍然是在为有钱阶级/上层阶级说话，言人之所不敢言不能成为评判电影好坏的标尺