看完一圈差评放低期待后竟意外地好喜欢，心情像午后在某个花园坐了一下午那样轻快和平静，good match doesn’t equal love，dating is difficult love is easy——30岁对这两句台词不能再认同。 达妹平平的演技竟然很适合Lucy这个骨子里有些薄凉，明明内在主体性非常强，但一直在勉强自己被这套理论同化的角色。为什么愿意复合，又为什么最后想要辞职，我觉得本质上这份工作带来的一切都在跟她心中的理想爱搏斗，让她缺乏安全感，因此兜兜转转，最后选择宁愿忍受生活上的不舒服，也不在情感上将就，这就是Lucy坚持的价值观，这世上还有人重视爱，重视自己的心理感受，真是一件令人感动的事情。
物质主义者 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗
全部原文 · 可能含剧透
大约前三分之二我心里都说这个电影太棒了太好看了21世纪新型rom-com here we come…然后从Lucy拖着行李箱跑到John公寓楼下开始味道就不对了。最后故事的走线崩到我需要重新审视Celine作为一个亚女导演到底被美国白女恋爱观污染了多少的程度。Let's be honest如果John不是长CE这样，一个纽约白领非要去扶贫的故事谁能讲得圆。
1.5 / 远好于《过往人生》，但依然是导演正常发挥。开头的小鸡电影走向让人险些以为《小时代》要在纽约还魂了，空洞做作的人物终于有了应有的叙事节奏。但中段开始，那个熟悉的席琳宋终归是回来了：除了台词之外几乎找不到任何展现人物生活的途径，人物的心理逻辑完全呈现不了只能靠情节直给，人物的冲突完全没法深化讨论只能给出话题标语。脑袋空空如也的导演并不是一定拍不出好电影的，坦然地拍肤浅的人物不见得就是原罪。可是席琳宋显然还是那个执着于故作高深并自诩好莱坞东方纯爱代表的创作者。
对于长期浸淫在“没有物质的爱情就是一盘沙，都不用风吹走两步就散了”理念的观众来说，把亲密关系做成选择题的结局实在很难不被诟病。比起past live通过地缘给了人物极尽丰富的精神世界，materialist片名就差直接把角色单薄写在脸上了，“约会是投资婚姻是交易”对于经典两男一女模式的爱情片来说想拍出新意但效果不佳
笑死我了，前半部分还算有点意思，还以为是对现代婚恋的讨论讽刺，中间是被谁做法了怎么突然变成真爱至上了，更何况一点没看出来john比harry真爱在哪里，说好的marry rich or die alone呢，没人在逼必须得选一个男的啊。。。客户被性侵了最后落点竟然在我得赶紧重新找个男的保护我，啊？？ 还有虽然大家都不怎么样但chris evans演成这样是谁给的自信不想要漫威这个养老保险的
天呐好烂…完全不知所云。解释一下为什么和美队就是真爱而和红毒蛇就不是了？Sophie的故事的意义是？后一半我全程皱眉+疑惑，需要有人帮忙概括剧情主旨😅Dakota是唯一看下去的理由…
我恨这个电影我日隔壁厅在放飞翔的龙我为什么坐在这个厅受苦
吃过点dating的苦也不能写出这么陈腐这么肤浅的剧本吧。三个角色没一个是鲜活的有动机的人。啥年代了还在骗小姑娘真爱至上啊。
当看到两个并没有这么富裕的人开车在NYC街头找Street Parking我就知道这部电影没有活人了😎 难道最浪漫的不应该是盛装出席坐地铁吗🥺
从创作层面来说，选高富帅还是穷小子没有绝对的对错，可以是因追求爱情而反叛传统（泰坦尼克号），也可以反写理想主义爱情的破灭（爱乐之城），重点是，第一，一定要让观众感受到真挚的情绪，第二，选谁取决于女主是个什么样的人，所以女主的人物塑造很重要。很遗憾，这两点都没有做好。 其实开场还是不错的，女主的职业设定挺有意思，摄影也很美，观感比较舒适（其实直到结尾都还不错）。但看到中段我发现还是看不出来女主是个什么样的人，不知道高富帅为什么爱她，不知道她为什么离开，更不知道她和前男友的爱情是怎么回事，基本全靠想象，看完电影就和看完简介差不多，没有留下任何鲜活的东西，过往人生里那么细腻的情绪去哪了？【2025#129】
不愿再忍受异性恋的无聊宣传
梦都不是这么做的吧：1. 有个大帅哥john就是爱你，爱到打死不走，除了穷，其他都好。2. 有个有钱大帅叔Harry，rich and born rich，除了不够爱你，愿意把婚姻和你当biz deal去签。完了这大帅哥还信真爱。3. 除了这俩男的，你的客户爱你，你的老板爱你，不想干老板还给你放一个月假，假还没结束就要给你promo，直接district head，crazy salary。4. 除了以上这一些，你还是个无敌大美女。 梦都不这么做的，谢谢。
2025/6/12北美🎦观影。让我想起很多年前看过的一部老片《Sweet Home Alabama》，这无疑是一个很俗的故事，如果不是这个结尾，分数我愿意给更高。把这么俗的故事拍好，大概是不容易，导演的细腻和精准还是很优秀的，作为都市单身人，影片的前半部分有很多真实共鸣，现代城市人的困境刻画的很好。后半部分落入窠臼。爱和婚姻真的没这么重要，孤独死也没这么可怕，同事之间的情谊，客户销售之间的信任了解，都这么美好。在我看来男女主的故事成立不是因为他们多爱彼此，是因为他们本身都是很好的人，善良，成熟，自立，自律，有责任感。现代主义，优绩主义对人的异化，就像dating app对relationship的异化，恐怕不是爱这碗鸡汤可以解决的。可惜了。对这位导演本来有更多期待。
前半段抛出了很多准确的问题：红娘与皮条客的界限在哪；算法化的相亲市场与寻求亲密关系和自我价值的固有矛盾；爱很简单而dating很难；单身城市女性的困境。后半段又新瓶装旧酒了，答案落入怀旧安全区（精致调度和养眼主角同样提供老派的赏心悦目感），以至于看的时候就能想到在当前语境会被如何吐槽。诚然我们都期待一种新型社会关系来给这些问题以答案，但显然不是这部电影的诉求。
没有这么低吧～ 就是看着很舒服的电影，节奏，镜头，色调，认清婚姻依然走进～ 评论都说情节离谱， 不觉得啊～ 不走进婚姻，走进婚姻， 都是合理选择～ 有啥引导不引导的，主流是物质决定婚姻，大家也可以因为绝望而硬着脖颈喊：这不可能！但，不代表这种事根本不会发生啊～ 就算几率很小，依然也可以出现在我身上嘛～嫁给爱情，快50岁了这不也挺开心的嘛真是……沒钱慢慢挣嘛，真是……有那么复杂嘛真是……
评分如此低真不至于，这难道不是现代版的蒂凡尼的早餐（电影版）嘛！里面那些约会的困境如果真的约会过的人肯定有共鸣吧。虽然最后女主没有选择“独角兽男”，但是就说明计算真的敌不过爱情和化学反应这东西啊！人类进化这么多年还是没办法完全变成物质主义者100%啊！还是会有所谓的浪漫的啊！Damn！另外不是穷逼不配谈恋爱，而是又馋又懒没有潜力的穷逼不配，Chris Evans这样勤奋又努力的潜力股当然配得上啦嘻嘻。
只能说…这个情况…是美队也不想要…
令人眉头紧锁又昏昏欲睡，一个钻石王老五硬说看见灰姑娘身上隐形无价，王老五和灰姑娘因为match在一起，灰姑娘和穷小子不match但因为爱在一起，搞反了吧。。。。整部片充满了无数的逻辑混乱，女主开口就是“我要嫁富豪”，被富豪追了又说喜欢不是因为有钱，是提供了自我价值。前面看透一切不相信爱情的数据狂魔因为美队穷分手要找有钱人，找到又说没有爱，又回去找一无所有只能提供所谓“爱”的美队……王老五都能看到你隐形价值了这是没有爱么？我看你是一点配得感都没有，你有事不找现任一直打电话给ex倾诉是啥意思？？？和美队复合还说自己能养自己，后面直接裸辞拒绝大区主管工作。。。。真的全程老人看手机，这片名对么？这都不是反物质，是跟物质有仇。
你一媒婆婚恋观上还能返老还童不扯淡吗
前半的经济学视角将婚姻与寻爱归为一种投资与生意，但当从一端再次折返另一端，全然放弃物质主义后，剩下的则仅是失真的爱情神话。