阿姆斯特丹 · 全部短评

大部分的对话没有任何意义，东拼西凑也没有笑点，像一部网络大电影。一直觉得欧美人演技都不错，后来发现应该是演员届比较卷吧，非专业演员真的差距很大，长相气场以及演技放在大屏幕上很灾难。Bale以及大部分演员没什么问题，但他们知道自己在演啥吗，各演各的，像不同片场轧戏过来友情赞助的。

实力证明群戏卡司再牛逼故事不行就只能歇菜。Margot Robbie is the star，她出场前那十几分钟戏可太僵硬和死气沉沉了。大家都在努力演，开始还有些逗趣，后来就觉得话多得没有必要了。喜欢美术，私心加一星。旁白多闪回多的大概都是后期想救，奈何救不回来。

这个时代极少有片子仅凭毫无意义的噱头片名➕浮躁的故事简介➕奇怪且脑残的casting就让人给一星的，它完美地做到了。

7.0/10 无论从选角还是场景，道具(很多艺术品的直接展示)设计来说都是一部很"好看"的电影，但无奈故事本身定位过于尴尬，既想要轻松且不露声色地调侃，又舍不得历史剧那份颇为严肃的史诗感，反倒被密集的文戏拖累平添了几分说教意味。全片多次使用浅焦大特写镜头拍摄人物，尤以闪回主角三人在阿姆斯特丹初识一段最具表现力(病床握手与舞会)，旨在明示人物间亲密却短暂的关系(对比三人在美国再会时单人镜头的构图与剪辑方式)。另外，室内场景中的设置的众多移动广角镜头，在柔光的辅助下赋予了故事强烈的流动感。结尾处，三人在门廊与酒席间穿梭，满眼尽是年青时如泡影般的美丽往昔；仿佛历史从不满足自身的丰盈，不断用独裁，权力及财富的字眼教人将其创造，但好在人可以选择，正如有人选择了记忆里温存的友情与良知。

这片难看的锅不知道应该是编剧来背还是剪辑来背…

我…没看懂…人家想拍个啥

乱七八糟，一直走神。不好说，但确实邪灵，仿佛霉霉灾星体质再次显灵，什么阵容班底都能崩。。。

3.5 比想像中好 主要是Bale、Robbie好 霉霉被推出馬路撞死我沒忍住大笑了 還有最後Robbie想想自己打穿了哥哥嫂嫂的臉 我笑瘋了

我就觉的很好看，故事线乱吗？我反而觉得很清晰，每一个卡司登场都是一个surprise。其中有一句台词就很棒，当一个人在国家大事面前都显得不值一提，正好符合当下很多喜欢的那种“宏大叙事”的调调。

这么豪华的卡司…剧本节奏却和被嫩肉粉腌了一宿又拿肉锤捶了一个小时的牛排一样松散。这部电影是个什么定位啊，作为悬疑片太拖沓，作为喜剧片笑点太稀疏。男主的妆蛮厉害的，主角三人组感觉只有他化出了过了十几年的感觉。以及为什么最近的电影穿帮这么明显，上个镜头还在哭下个镜头就在和旁边人说话这种错误也太低级了吧。

Too much stardom, too little engagement.观影过程可以走神半个小时之后依然剧情毫无推进，Amsterdam成为可以躲避尘世的dreamland,但这出悬疑剧却只想让人在电影院点击快进。叙事的投机取巧和零星的艺术元素，都只是一种硬拗的拙劣演出，更不要提所谓模仿Wes Anderson--差的太远。不知道群星荟萃的阵容到底有没仔细看剧本，这样的阵容实在不值得浪费在这场闹剧上。

就这么一个无聊的故事居然拍了两个半小时！我真的看到昏昏欲睡。

大卫O拉塞尔的片从来不缺豪华阵容，7年磨一剑推出了这部《阿姆斯特丹》，故事并没有太多的亮点，更吸引我的是众多大牌演员的群戏，看他们一起飙戏是真过瘾。

故事讲的很乱，不明白到底是要说反纳粹维护德谟克拉西，反种族主义，还是要歌颂爱情友情之伟大？巨星云集也救不了这剧本。有些可惜了。

精致又浪漫的一部电影，诚然星光熠熠让人分心，而且剧情发展也并不是很意外，但是编排有很多小巧思，让人很是津津有味。结尾突然很感动，浪漫的ending。

难以置信的差，这么好的卡司拍点啥不好…看到推上评价不信邪还是踏进了影院，朋友在我旁边已经睡了三轮了，边读影评边打哈欠，发现无数人和我感受一样，如坐针毡了属于是。

豆瓣竟然不能过滤黑子的评分。明明是一部非常不错的电影，一战和二战由一颗小小的坎特伯雷玻璃眼球连接起来了

意料之内的平庸，被明星吸引进来，能看到的也只有明星，真真儿浪费资源，扣一星。剧情直的一眼望到底，一点弯都不带拐的，尤其是1933年时间点，想想就知道大概是关于什么了。剧情里有太多废线了，内容又是典型既要还要的贪多嚼不烂写法，这上面还要旁白由三个主角轮流说，这种做法除了添乱外，用处不大，相比这些花活，真正需要花心思的剧情那真的是一点心思都没花…看到最后我只有大脑放空的欣赏女演员们的绝美容颜了，这导演真爱大镜头去拍她们的脸呀。

10.10.2022 | @ AMC Marion | 以为是部推理片，结果是部政治片。拍得太长了啊……但是艺术创作的部分真是很喜欢。

既然你们恶意打一星，那我就恶意打五星