阿姆斯特丹

大卫O拉塞尔的片从来不缺豪华阵容，7年磨一剑推出了这部《阿姆斯特丹》，故事并没有太多的亮点，更吸引我的是众多大牌演员的群戏，看他们一起飙戏是真过瘾。

2022年12月15日。可看，但不要报太大希望。导演大卫O的电影，让人失望的多。。。这部电影确实又让人大失所望。4673人在豆瓣标记看过，4091人评分。一，玛歌特·罗比真美，这部电影简直就是展现她的魅力的大型MTV，在这部电影中她的美超过了安雅。二，看得出导演是想用轻松、漫不经心、幽默的方式来讲一个传奇悬疑阴谋故事，但是奈何功力有限，导致电影不伦不类，落入滑稽、做作、癫狂到蠢笨的境地。三，演员都是好演员，表演也精彩，但就像五星大厨用各种上等配料，精心制作后端上来的是乘在精美餐具中环绕美丽搭配的一盘屎。

实力证明群戏卡司再牛逼故事不行就只能歇菜。Margot Robbie is the star，她出场前那十几分钟戏可太僵硬和死气沉沉了。大家都在努力演，开始还有些逗趣，后来就觉得话多得没有必要了。喜欢美术，私心加一星。旁白多闪回多的大概都是后期想救，奈何救不回来。

可以入选「年度最失望电影」之一。许是因为诸多大腕加盟的缘故，电影时长被人为的「拉抻」至130余分钟，且将一条颇为简单的故事线刻意且无端的「发散」、「延伸」，然而时长的拉抻不仅没有给大腕们更多展现演技的空间，反而将贝尔等主演的专注度大幅降低，主次不分之下，电影自然变成了与陈佩斯小品《主角与配角》中类似的荒唐闹剧。故事的发散劣势亦非常明显，案情简单到一目了然的情况下，所有的其他植入便会显得异常尴尬。剧本首当其冲的烂，三人组相识戏码对主线有何推进作用？无头苍蝇般的四处乱撞怎算是破案关键？台词真心差，编剧你翻出来仔细听听他们到底都在说些什么莫名其妙的话？尤其结尾，简直是狗血到不能再敷衍与强行收工了。远低于期待值的闹剧，我宁愿相信《看你往哪逃》能在颁奖季上有所斩获，也不期待这部电影能在年底有啥作为了。

这么豪华的卡司…剧本节奏却和被嫩肉粉腌了一宿又拿肉锤捶了一个小时的牛排一样松散。这部电影是个什么定位啊，作为悬疑片太拖沓，作为喜剧片笑点太稀疏。男主的妆蛮厉害的，主角三人组感觉只有他化出了过了十几年的感觉。以及为什么最近的电影穿帮这么明显，上个镜头还在哭下个镜头就在和旁边人说话这种错误也太低级了吧。

一开始以为是神经喜剧然后以为是heist最后竟然是...祖与占智斗法西斯？但总体而言依旧沿着O拉塞尔的风格回到一种chitchat的杂烩当中。ORussell现在估计是好莱坞的政治正确代表了吧 也难怪在圈子里有这么高的号召力 这从侧面也反映出好莱坞一直以来的那种轻飘飘的虚伪的道德主义

意料之内的平庸，被明星吸引进来，能看到的也只有明星，真真儿浪费资源，扣一星。剧情直的一眼望到底，一点弯都不带拐的，尤其是1933年时间点，想想就知道大概是关于什么了。剧情里有太多废线了，内容又是典型既要还要的贪多嚼不烂写法，这上面还要旁白由三个主角轮流说，这种做法除了添乱外，用处不大，相比这些花活，真正需要花心思的剧情那真的是一点心思都没花…看到最后我只有大脑放空的欣赏女演员们的绝美容颜了，这导演真爱大镜头去拍她们的脸呀。

7.0/10 无论从选角还是场景，道具(很多艺术品的直接展示)设计来说都是一部很"好看"的电影，但无奈故事本身定位过于尴尬，既想要轻松且不露声色地调侃，又舍不得历史剧那份颇为严肃的史诗感，反倒被密集的文戏拖累平添了几分说教意味。全片多次使用浅焦大特写镜头拍摄人物，尤以闪回主角三人在阿姆斯特丹初识一段最具表现力(病床握手与舞会)，旨在明示人物间亲密却短暂的关系(对比三人在美国再会时单人镜头的构图与剪辑方式)。另外，室内场景中的设置的众多移动广角镜头，在柔光的辅助下赋予了故事强烈的流动感。结尾处，三人在门廊与酒席间穿梭，满眼尽是年青时如泡影般的美丽往昔；仿佛历史从不满足自身的丰盈，不断用独裁，权力及财富的字眼教人将其创造，但好在人可以选择，正如有人选择了记忆里温存的友情与良知。

以绝对野心前进着的项目，杂糅喜剧、历史、悬疑、讽刺、年代，几乎没有片刻停歇地塞进整个故事。DOR的自信满溢，同时也盛载着对观者感受与所谓舆论全然不顾的自负。或许期待太低，看完反而有种从“嘉年华”般尽情浪完的真切体验。觉得他对演员的使用和调度依然是有效和够用的，三个主角似乎完全无法想象大家可以发生于一个场景，却在组合作用下提供了很微妙的默契与火花（想想当初《公寓大楼里的谋杀案》最先让人意外和惊喜的也是这点）；再加上许多抢眼的配角助阵，这般用钱夯出来的东西还挺受用。