黑色党徒 · 全部短评

装逼

结尾暴露了这只是另一种propaganda.

从门铃响起，男女主拿起枪的走廊dolly zoom到影片最后一秒，这个结尾真的非常powerful，前面再怎么轻松幽默处理再怎么傻屌，最终种族问题还是依旧沉重和依旧存在的，这问题一天不消除，这故事就有一天讲述的意义（这身份的撕裂也远非只有美国黑人犹太人才能体会）。小女士说得好，这不叫“政治宣传”，这叫“政治表达”。在雨中开场，放到一半雨停了，广场上空有只萤火虫，像一颗顽皮的小流星，这是我第一次见到萤火虫，它的轨迹让我从司机的铁直男格纹衬衫collection上走了几秒的神。

大部分内容像是塔伦蒂诺拍的

D＋/ 娱乐性挺好，但就是觉得前两个小时实在是过于轻松平稳甚至一板一眼了。以致主体部分的冲击力都不如最后几分钟来得大，应有的逼视与压抑感受不到反而更多的是割裂感，不知是否可以算是拼贴感构造失败。作为政治电影的感染力恐怕颇有文化局限。相比之下更喜欢《抱歉打扰》。

电影兼具娱乐性和严肃政治性。非黑即白的世界的确适合滑稽喜剧。[B+]

全片至少两次diss了《乱世佳人》，挺好的。政治正确再怎么惹人烦，也比洗白黑历史的政治不正确好多了。好莱坞亚裔也应该拍个片，diss一下《西贡小姐》。叙事前后割裂减一星。

所以Spike Lee金球是输给了谁...？

整个故事的逻辑基础根本就不成立吧…就算你警察局缺人手只能派犹太人和黑人去3K党卧底，但有什么必要非得两人扮演同一人？那些险些露馅的危急时刻不全是因为你们自己作死吗？3K党的行事也莫名其妙，知道内部有警察居然啥也没说就直接跑出去了。全程靠智商和逻辑下线来推进剧情，完成度这么差的电影我没法讨论意识形态。有个好题材就不能打磨个好剧本出来吗，生气。

有一百个黑豹的力量

从第一分钟《飘》的缓步crane out，影片飘向一个虚构和幽默的假想世界，直到影片最后dolly in，影片却滑入了真实残酷让人绝望的现实。用平行蒙太奇解构诞生平行蒙太奇的《一个国家的诞生》，用黑人剥削电影解构无奈的历史真实。。。这部电影无论是在对话历史，还是在对话现实，无论是在解刨电影的技巧和历史，还是在构建影片文本结构来说，都是精心布局之后的佳作。。。但影片中他们最终获得的小小的胜利终究抵不上david duke后来当上议员至今仍在影响米国极右的现实，就像一部爽片大抵是无助于撼动世界的阴暗。。。从60年代到影片的2018年，再到今天，对于少数裔来说，米国的社会真的有所改变过吗？大概是没有吧。。。

也算是do the right thing之后spike lee最好的电影了吧？（其实去翻了一下应该是25th hour之后） 两条线之间穿插对比其实做得相当好 一个要为大家愤愤不平的东西辩护 一个要为大家唾弃的东西拥护 david duke的一段实在是做得很好 可以把紧张气氛拉得这么长 虽然最后把上一年的东西放上去的做法值得商榷 但总体来说是spike lee的回魂作品 另外最后的dolly zoom实在还是很让人过瘾的哈哈哈哈哈哈 - 9/10

戛纳电影节。说是罗恩·斯塔尔沃斯自传，但看起来还是觉得别扭，明显是为政治服务。反派仿佛一群天真的大傻子，好不容易组织一次实质性伤害还把自己炸团灭了。黑人在这部电影中完全以受害者自居，没有反思只有控诉。间谍行动也漏洞百出，看《无间道》长大的我不能接受这样的安排。全片下来还不如最后剪辑的现实录像有深度——No space for hate。差异永远存在，冲突永不熄火。这个世界会好吗。

艺术为何不能为政治发声？用戏谑的类型片包装一段历史，相较而言我认为这样的视角更难能可贵，在各自激进的阵营里，一个黑人和一群白人完成了自己的使命。在电话里乔装身份与3k党的对话和在警局中与同事的相处形成一个鲜明的对比，于此人格的高低立判高下。

2018戛纳评审团大奖。1.斯派克·李继续在拍出“真正的黑人电影”的道路上前行，影片叙事稳中有快，幽默与讽刺兼具。2.在[一个国家的诞生]式的平行蒙太奇中批判[一个国家的诞生]，以格里菲斯式的最后一分钟营救来书写种族矛盾，意味深长。3.结尾的记录视频与川普发言剖露当今美国现实，在令人唏嘘的同时，也引发了对导演风格割裂的批评之声，但或许，总该有一些电影能振聋发聩地直面残酷的现实。（8.0/10）

对口音的执念，对景致的留恋，以及过度的炫技，但增加了许多幽默对白，故事明显比以往作品好看了很多。A good piece by the audiovisual monster,Spike Lee.但是结尾真是无话可说。艺术不是不可以这么赤裸裸讲政治，但明显可以讲得更好。

失望

最后的clip真的没必要，太刻意了，谈论种族问题的喜剧能不能像get out那样学学。

呕。希望下次拍出怒怼川普120分钟怒夺金像奖最佳影片。美国新样板戏一种让人恶心。

有点蠢，首先关键情节上根本没有两个人扮演同一个人的必要，第二把对手塑造得太不堪了，以至于胜利毫无意义可言，况且现实中的对手不管思想还是政治上都远非弱智。至于“有种不要用平行蒙太奇”的说法，倒令我相当不解，这些人大概搁晚清是不会理解“师夷长技以制夷”的逻辑吧，况且我倾向于认为斯派克·李以过分直露的征引试图达成的是反讽效果，最后，格里菲斯可不仅仅只发明了平行蒙太奇，你们不如让他有种别拍电影好了。