你真的看懂了winner dog吗？

这并不是一部喜剧或温情的电影，反而是对暴力或冷暴力的赤裸裸探讨。

    小男孩雷米及其家人，布兰登与道恩以及他们路上遇见的墨西哥人，布兰登的弟弟汤米一家，石墨磁教授，佐伊及其奶奶，都是暴力与冷暴力的受害者或施暴者。

    雷米出生在一个富人家庭，大病初愈，却十分缺少心灵的关怀。对于雷米，他无疑是孤独的，他同他父亲一样相信winner dog是有人格的，但又与其父不同他认为对winner dog不应该是管教，而是要从winner dog的关系中寻找一种慰藉。所以他给winner dog吹笛子，为了winner dog的权利放跑他，为了发泄他的孤独，才有了他与winner dog的狂欢，那可能是他人身最快乐的时刻。但最终winnerdog离开了他，雷米重归孤独。雷米是冷暴力的受害者。

    道恩把winner dog救下（道恩也孤身一人，所以有了她的金句：这里没有什么可以留恋的），布兰登是以前的校霸（施暴者，同样也是毒品暴力家庭冷暴力的受害者），布兰登、道恩与腊肠犬一同跋涉，在路上遇见了墨西哥人，两位暴力的受害者同时起了怜悯之心。在他们与墨西哥人的谈话中，说出了电影的关键点“冷”，美国只有两种人施暴者和受害者。

    汤米和他老婆是残疾人，承担了无法生育的痛苦（冷暴力的受害者）。汤米沉溺于暴力游戏（他发泄戾气的一种方式），而汤米的老婆由于残疾羞于出门。这种情况下道恩给汤米家庭带来了一只腊肠犬，而腊肠犬象征什么呢？是内心柔软的部分，是一种慰藉。汤米家庭获得了慰藉似乎结局美满。但汤米家庭获得的这种慰藉是小男孩雷米失去的，又间接地成了施暴者与受害者的关系，这种关系是无法避免的。

    广告音乐响起，一只winner dog从美国南部向北走，正如布兰登与道恩，正如那一家墨西哥人，他们只想安生立命，找到一个可以留恋，没有暴力的地方罢了。（参照歌词）

    而后面石墨茨教授与佐伊奶奶的故事在强调上面情节的虽然最终美满但是只是表面。借用石墨茨教授的话来说（what if then what），就算汤米家庭得到了某种慰藉又如何呢。就算石墨茨教授的剧本有了新进展又如何呢。就算佐伊奶奶有个孝顺的孙女又如何呢。最终美好的东西、慰藉、内心柔软的部分还不是像佐伊奶奶的狗一样，一次次被碾压。

    所以winnerdog（内心的柔软部分）只存在艺术品中。