性别之战 · 全部短评

不只是女权，更多是平权。Billie Jean King追求的不是打败男性，而是证明男女平等、同工同酬、女性不只属于卧室和厨房等今天看来最基本的东西。时代在改变，BJK就是改变时代的人之一。平权呈现>女同爱情>运动题材。石头我爱你，有多爱加菲就有多爱你~~~

历史和时代是由这样自尊自强的女性所改写。看到末尾激动得跟着鼓起掌来，平权实现了？男女同工同酬了？这就开始觉得政治正确走火入魔了？事实上这样的平权片不是太多了，是远远不够。Someday, we wil be free to be who we are, and love who we love. 有一天，我们会自由做我们自己，自由爱我们所爱。

石头姐演Billie Jean还是石头姐，但卡瑞尔演Bobby就好像真的是Bobby了。

Battle of the Sexes isn't just about Billy Jean King, it's not diminishing Bobby Riggs or men in general. You cheer for King's victory, but you also fall for Riggs. Empowering isn't about women have to win and men have to lose. It's about balance. It's R.E.S.P.E.C.T.

从女权到同性平权，想说的有点多，反而干扰了剧情，让中间有点乱，不过最后的决战处理得挺好，从之前的嬉闹变得严肃，7分

年度最佳之一！ 考虑到这两年的政治环境（Trump当选后feminists摩拳檫掌），这片不得奖都难啊！ 作为网球粉丝们，也是多年都难得一见的网球主题片。非常惊喜的是，石头姐发球、削球的一招一式都是认真练过的！今年最佳女主角我还是投你！ 北美排片还是很少，专门跑去AMC Lincoln Center的旗舰店看的。

多好的故事，拍的这么平庸且表面化。前面的铺垫无聊透顶，连后面的比赛都没有激情。就这么浮皮潦草的拍完了。

以为是争取男女同工同酬的故事，看完才发现LGBT平权大概才是编剧想说的。可惜电影并没有把这两件很重要的事通过这场比赛传达出来。如果是同工同酬，完全可以比较BJK和考特的技术特长分析；如果是LGBT主题，那… 大概这个比赛做个背景板就好了吧。史蒂夫卡瑞尔神还原啊

#金马54#阳光小美女双导真是越来越平庸套路，石头姐好像也进入影后魔咒，还不如真实人物有气质，做作弄得跟不白的迈克尔杰克逊似的，同性戏也很心不在焉，没有重点，有些消费女性平权，卡瑞尔反观还不错，比赛场面替身明显也是乏力。

丈夫人真好

同性恋情相比追求平权算是一个小插曲，剧情有点散，但不妨碍它依然令人振奋。它不是平权的胜利，而是平权的开始。“我小看了你了”，他说。

除了史蒂夫·卡瑞尔依然稳定外，一切都很平庸。

中规中矩吧，毕竟年代比较久了。Sarah Silverman和Alan Cumming的角色感觉是想塑造成搞笑的，但没有挖掘好。最出彩的是Steve Carell，就很欠打。

“是尊重，而不是要求更好。” 自带偶像滤镜看男神演戏，努力要挑刺，又挑不出来刺了--但能紧凑些就更好。【指路HBO2013年的纪录片：在Bobby生前最后的日子，Billie一直和他保持频繁的联系，并在他死前的前一夜说道“I Love You”。】这一场大战创造了可歌可泣的历史，也成全了曾遭遇困境的他们。

不好不坏的那种人物传记片 废话的比重占的还是太多了 反倒最后的性别之战倒是一笔带过 两位主演表现都不错 在Trump Era这部电影还是能得到很多关注吧

很大篇幅在写性取向之战，虽然和sexism都可归在“平权”这把大伞下，但并无本质关联啊。是性别大战本身除了终极一战没啥好写么？一堆Carol式柔焦特写的谈情片段觉得有点为了拓宽受众而强行加戏。重点是，比赛本身是Rigg的赌局+秀，无论谁输谁赢，都不能说明任何性别胜利，太象征了

梁咏琪

性别之战不是为了证明女性比男性强，而是阐述女性值得尊重，那些看不起女性的男性一般也看不起其他男性，在这样的父权社会里，看起来男女界限分明，其实只有弱肉强食之分，实际上性别界限是模糊的，绝大多数男性和女性都是这种制度的受害者，女性有坚强的能力，男性也有脆弱的权利，这就是平权的意义。

史蒂夫卡瑞尔神还原

完美地定义了什么叫无聊与平庸。