性别之战 · 全部短评

作为一部女性平权电影，最出彩的人物却是"沙文猪"Riggs；而作为一部体育片，压轴大赛平得毫无记忆点。

镜头不仅聚焦女性的社会地位，更多的其实是一场不动声色的平权运动，女性不再是厨房和卧室的既定存在，不再是家庭生活的符号象征，她们也能在自己的岗位上发光发热，也可以致力于社会和传递积极影响力，同时也为LGBT的特殊群体发声，爱我所爱，想我所想，石头姐水准之上，史蒂夫·卡瑞尔神还原角色。

赛前的记者围攻中，金受够了身后评论员的说辞。一字一顿地说，她要的只是给女性更多尊重。此刻闪光灯频闪，12岁那年穿着网球裤的自己，终于一路奋战到让人们聆听她的声音。赛后同志造型师过来拥抱她，告诉她时代在变。总有一天，人们不再被限定穿统一的网球裙，限定性别性向，并可以坦然面对自己所爱。

从一个近乎荒诞的赌局出发，穿插有浪漫唯美性向觉醒的同性爱情，最后回到严肃的女性平权和同志平权议题上，在正统的体育励志类型片基础上想要表达更多东西，逼仄的手持大光圈特写镜头捕捉到了主要人物的微妙瞬间，史蒂夫·卡瑞尔可以说是神还原原型人物了，一头一尾很燃，中断稍有松弛。(74)

两星半。就像拖到最后交了一份不完美的作业，怎样看都是准备不充分。影片将女权，平权，同性恋等等一锅炖，试图想透过其中的紧密联系而达到“最后”一战的胜利，但浮于表面。最喜欢最后一场戏，她努力的行进中取得成功，最后却害怕面对自己创造的这一切的未知，艾玛斯通最后的表演也沉稳且有深意。

就群体来说，性别歧视、性别之战是存在的。然而落到个人头上，就不是那回事了。没有男女之别，只有强弱之差。比利·金能赢，不是因为她是女性，而是她的强大。因为强大，所以有机会去争取、去改变。

#LFF17# 也许是有些许的期望吧，所以看完以后有点失望。不喜欢这样子工工整整的叙事方式，哪里都想讲一点，但哪里都好像缺了一点，尤其是如果对这个事情不了解的人，比如我，并没有太被打动，包括其中的queer情节，也没有触及到点，明明可以更好的切入。

本年度颁奖季第一哑炮 和预告片展现的节奏和激情(???)完全不是一回事 台词和character arc都太糟糕了 石头的演技上限太低 片中她演得最好的是第二幕谈恋爱那几段

每年量产一百部的平庸的平权电影，人类团结世界大同没有错，但它们共同铸造起来的这种假象特别害人，无限扩大的争取权利的荣光，无限宣扬的革命和运动激情，但往往缺失了一个最关键问题的思考：究其根本，我们究竟为何要拍一部平权电影。创作者要期待的根本不应该是简单的满足观众激情的一次成功。

这些年我在努力地洗掉自己在之后所教中的一些关于性别的意识形态，而开始自“学”和思考阶段；我不相信男女有什么本质差别，生物性差距从来不应该成为衡量的标准，因为我们不是动物，只有动物和蠢货才以体力评定高低；男人如鲍比的咋咋呼呼，贬低女性，让一场比赛逼得bjk不得不赢。

这个剧本真是满满的套路，每一步都走得很老套。Steve Carell这次还是演得很好，特别贱，哈哈，很讨打的那种贱，本来以为剧作对鲍比这个人物是不是有过于夸张的设计，看到片尾原型的照片，原来真那么干过，哈哈。心疼人好的同夫的。

好题材但导演没驾驭住，散了砸了。究竟想讲争同工同酬，还是取向，还是复原一场赌博/比赛？演员出彩，斯通把身体语言学得很棒，更精彩是Steve Carell，贱得讨打的戏精，简直神了！

什么都想讲等于什么都没讲。整部电影又散乱又无聊，连个像样的高潮戏都没有。最后的大赛也拍得非常寡淡。不知道导演到底想表达男女平权还是同性平权。

“The world isn't always a forgiving place.” 真正的女权从来都不是女强，一直是追求平权。本来光平权之战就能讲的挺好，LGBT分量过重主题跑偏，观感一下拉低不少。

大失所望吧。

171017 영화의전당 东一榔头西一棒槌，到底想说什么（导师看我论文大概也是这种心情了🙃

每一句对白都超级做作，仿佛从emma stone之类的走女权人设的女明星的微博上复制粘贴过来的一样，人物性格塑造很扁平。本来拍女性电影诉求不应该是增进两性之间的互相理解吗，怎么这电影搞得好像女人要组团灭了男人一样，煽风点火。

如果不是最后的比赛戏份，我连一颗星都不想给，一个个脸上刻着政治正确，想要表达的太多，通通塞进去，结果没有重点，还特无聊，好好讲一个女性平权的励志运动故事不好吗？

三星半。。石头姐演的一般。。史蒂夫演的很好。可以感觉到导演对于阳光小美女那种调调的电影掌握的很娴熟。。但是这部电影又是MV的爱情镜头，又是励志的配乐。。最后没有让我燃。。感觉是想描写的太满。。结果顾此失彼。

中规中矩，eli gold的戏份太尴尬了还不如不要