追求长生并没有错

通过思考这个电影，我想到，对长生的幻想和追求从客观上来说并没有对错。可能科学地合适的最求长生能够促进生物化学领域地发展。追求长生的同时也可以为社会服务做出贡献。但是在很多以往的神话和历史故事里或者是当下的电影里，比如说这一部，认为过度追求长生的人是贪婪的人，比如说经典的故事是秦始皇，他想要永远地成为帝国的统治者，在人生的最后阶段尝试各种草药，最后死在了各种重金属下。这种对人生本能的追求让我想到了以往人们对性的压抑，认为追求性的快乐是不道德的。或者是当代社会对金钱或者是食物的压抑，追求外在物质上的享乐是不正确的，是有恶果的。从社会教导层面上来讲，可能是有意义的，但是对于个人而言，追求美丽的永驻，金钱的常在，食物的美好，以及身体上的快乐都是合理的。

两个编剧是男性，我可能有些过度解读。在这个故事当中，最可怕的事情不是追求长生，而是人把自己客体化，意识不到自己的痛苦。两位女性主角在这部电影里作为客体的存在，没有机会去反思和体验自己在追求本能的时候，对自己会造成多大的伤害。比如说生育的痛苦，可能不比肚子上穿一个洞的疼痛小。对自己事业的压抑，做家庭工作，不比让一个人的四肢全部扭曲所遭受的疼痛更少。男主在这部电影里前期通过酒精麻痹自己的感情和感受。

很神奇的是，在这个extra credit机会没出来之前，在中国的社交媒体上也刷到了这部电影，觉得情节很好笑，很有趣，然后找到资源看了一遍。当时只觉得是在讽刺娱乐圈和上流社会对外貌和体面的最求，导致最后外在也丑恶不堪，内心也空荡。对电影里讽刺女性注重外貌，女性没有同盟，只有因为男性的对立，而觉得迂腐。但是根据老师提到的社会政治问题，去网上搜索相关话题时，发现这部电影成为了LGBTQ群体的cult电影。我感觉也挺有意思的，女性作为自己人生的主体，爱美，想要永生都是可以的。当凝视女主的社会主体走后，女性似乎也意识到自己本身的存在，相互成为对方的支持者。

美国90年代是经济文化繁荣的时代。在加州，共和党正向民主党转移。男主在社会上和职业上都受到了限制。对女性客体化不仅只对女性造成伤害，对男性也造成了伤害，比如说会基于男性的收入来评价一个男性是不是值得成为有价值的人类。