完成度极高，好莱坞R级喜剧片的标杆

突然特别想看一些公路喜剧电影，于是输入提示词，根据ChatGPT的推荐，先看了We're the Millers《冒牌家庭》，但始终觉得不得劲，再看了这个Vacation《假期历险记》。

我非常庆幸我这么做了，首先是看到了喜欢的电影，其次是能更清楚地描述出，我到底喜欢的是什么，讨厌的是什么。

我真的觉得Vacation真的比We're the Millers 好了不止一个档次。

他们都被称为一个类型的公路喜剧电影，但完全不是一个层次的东西。

We're the Millers 的问题先按下不表，毕竟这不该是这篇影评的重点。

这类电影最大的槽点就是，永远有一个烦人的角色不停地做些愚蠢的事情，这似乎是这个主题的电影永远的公式，我不知道这类角色是否有一个统一的专属名称。我暂且把它称之为畜生角色。

这类人往往真的很烦人，在很多情况下就是因为他不停的犯蠢，才制造出各种冲突，好让故事多点戏剧性。因此往往他们做的事情都完全不符合逻辑，为蠢而蠢，观感很差。就好像没有这个角色编剧就不知道怎么讲故事/推进剧情了一样。

Vacation最大的缺点就是依旧套用这个公式，即使它故事讲得已经很好了，根本不需要一个畜生角色来推进剧情，但就好像是不套不行一样一定要加进来恶心你。

虽然是为了后续的人物成长，以及为了铺垫后面终于痛扁他的舒畅感，但90多分钟的电影折磨观众70分钟还是有点长了，而且事实上要表现他烦人的话几个事件树立形象就行了，少整一些也并不影响故事的推进，一直捣乱实在是有点烦人了。

这是本片唯一明显的缺点了，美中不足，但瑕不掩瑜。

作为一部商业喜剧电影，人物、故事都可以荒诞，但不能人物动机和行为太离谱以至于出戏。We're the Millers 几乎所有角色都完美踩到这个雷点。

但Vacation不同，故事虽然荒诞，但每个人的动机、行为，都相对合理，以及各种铺垫，各种伏笔和回收都很精彩。

比如一开始就提到戒指松了，后来真的掉了，然后一直“追杀”他们的“恋童癖”卡车司机实际上是要还给他们戒指，而且如果倒回去看，会发现确实是在那个服务区之后就一直没有出现过戒指。

同时“戒指松了”这个意象，也代表着他们的婚姻关系的松动，双方都没有激情，家庭不和睦，和邻居的聚会，各方面都被比下去：父子关系、夫妻关系、家庭条件、旅游目的地等等。然后翻相册翻到重复的度假地点让妻子的表情越来越难看，合照中从热烈的笑容到越来越敷衍，到最后的厌倦。

电影最开头看似无意义的男主工作片段，用一系列搞笑的剧情，来交代男主虽然是个飞行员，但实际上不是我们想象中的体面飞行员，而是有点窘迫的中年男人。

这一切的铺垫只花了10分钟，就交代了一个完整的背景，以及埋下了后面发生的一切的伏笔。

甚至片尾的彩蛋，不但让人会心一笑，还会感觉像是对“未交待内容”的一些补充，让人感觉是因为时长和流畅性原因没有放进来的内容，其实原作比我们看到的更完善，至少我是有这种感觉。

甚至会让人想到开头的彩蛋是否也有深意？如果是院线电影的话，或许会让人忍不住想二刷，真是狡猾的制作组啊XD

至于阿尔巴尼亚的车，四洲交界处警察互撕，互爆刻板印象这些经典喜剧桥段也都处理得非常好。要完全理解它需要一定的知识储备，但即使你并不了解，也会被这场景逗笑，这就是一个优秀的喜剧应该做到的。

甚至连rim job这种笑点还有铺垫和call back，我只能说作者太严谨了。

影片中的叙事诡计也很有意思，弟弟在厕所发现了”glory hole”，下一个镜头就是卡车，会让人觉得卡车司机确实是前文提到的，“卡车司机都是强奸犯、恋童癖”。

所以后续卡车司机的“追杀”，会让人觉得是强奸犯、恋童癖恼羞成怒地追杀，或者他没有放弃自己的“娈童事业”。

以至于最后谜底揭开，是为了归还戒指时，会有一种惊喜的感觉。尤其是当你二刷会发现戒指确实是在服务区后就不见了。而卡车司机确实是比他们晚离开的。

更精妙的是，卡车司机并没有正面回答自己是否恋童癖，就再次call back了这个刻板印象笑话，well，谁说一个为了给你送戒指追了你大半个美国的善良的卡车司机，不可以是在厕所搞glory hole的人呢？

Debbie do-anything, 表层是一堆低俗笑话，但同时也揭露了Debbie早前是非常疯狂的人，但婚后的生活一成不变，她的内心应该是失落的。但同时她也在为此努力，一直在看的书是被”The Help”书皮包裹下的”It’s Your Marriage Dying?”.

而男主最后也在冲突中说出了他其实是有机会成为一名传统意义上的“成功机长”，只是比起这个他更愿意有更多的时间和家人在一起，为此他宁愿拒绝大公司的橄榄枝，而甘心当一个鄙视链低端的廉航机师。

而妹妹和妹夫的模范家庭，实际上貌合神离，这点是通过第三方的一句话口述。但是事实上再反过头去看，也是有铺垫的，他事实上确实一直在勾引Debbie。对老婆的大嫂都这么不加掩饰，那确实可以预见私底下更花。

而且很巧妙的是，作为一个喜剧片，在最终谜底揭晓前，你可能只会认为这不过是凸显男主的窘境，单纯为了喜剧效果服务的。直到最终揭晓谜底才后知后觉这个伏笔的巧妙。

这也很符合诺兰的电影美学，原话我不记得了，大概就是电影就是一个能骗到你一次的trick，答案都摆在你面前，只是你自己没注意，当你第二次回头看这部电影时，你会惊觉自己早该意识到的。

虽然这是一部不需要动太多脑子的喜剧电影，有很多单纯为了搞笑的桥段，有大量不合常理的剧情，有最后可预料的大团圆结局。

但是它依然是一个完整的故事，有主线剧情，有起承转合，有各种冲突，有伏笔回收，有人物成长。

而不是一群人甚至无法做到逻辑自洽，一群人莫名其妙地凑在了一起，莫名其妙地推进剧情，莫名其妙地强行降智，然后莫名其妙地大团圆结局。Come on.

是的我说的就是几个小时前刚看的We're the Millers，但事实上它也只是个缩影，在过去的几十年里好莱坞的喜剧片有一大堆都是这样的，甚至We're the Millers在这种片里面都算精品了，至少有些段子能把人逗笑。

但我认为电影还是应该有更高追求的，即使是一部商业爆米花搞笑喜剧，即使是段子合集，也应该先把主线的剧情讲好。

毕竟你主线的剧情讲不好，让人出戏，也会反过来影响你段子的呈现。

显然Vacation做得很好，是这种电影的标杆。

但畜生角色的设计还是有进步空间，所以还是扣掉一分。

除此之外的部分我觉得都值得满分，最终评分4/5。