爱玛 · 全部短评

英国这帮演员，没演这片的都去演小妇人了== 感觉导演很会调教演员，这些人的表演和之前完全不同。Clueless居然成了Emma的最佳改编版本【。Anya Taylor-Joy好灵！

应该是目前为止最糟糕的版本了，可能让Mr Woodhouse来演Miss Woodhouse都能更惹人喜爱

古典庄园与人工景观——甜到腻的马卡龙色调，Anya美到不似人间真实存在的姣好面容——本来也没什么问题，但偏偏问题是一切都精致到漂浮起来，没有一处粗糙的“下坠”来平衡，把电影拍成了写真，过于极致的时尚却疏忽了蕴藉经典——过目即忘了。

美术很棒啊，画面清新梦幻，服化道赏心悦目，Anya适合这个角色，美丽俏皮，古灵精怪

配色调色也很俗气，房间的蓝色鲜得跟地中海似的，还像现在流行的摄影基地。演得也十分做作不自然，总之好别扭

英伦乡野地主贵族任性小姐的情感成长经历，女主造型太美了，属于同年龄层颜值一直稳定的，可爱的大眼睛。故事也挺丰富的，夹杂着英式幽默。

差强人意 演员是一个赛一个的丑

没看过小说的前提下听了近两小时的飞速英音 有点lost 服饰精致点赞 色调点赞 想起ves anderson

这个男主完全ooc了，演得最好的是牧师和老小姐

很不喜欢这样的名著影视化，让我体会不到原本的魅力

安雅太美，根本无法讨厌她啊。现在越来越觉得，在简·奥斯汀的故事里，最欢乐的场景其实是有傻子的地方，比如这里面的牧师和牧师太太，还有柯林斯先生！

烂啊！

人美，服化道美，可是故事叙述一团糟，人物以及关系的表现很凌乱，对没读过故事的观者来讲不怎么友好；

读者要信任Emma必须要捱过故事的前半段，而这对电影来说也很困难。

服化道全方位美学典范，美得不像话，镜头摄影也是极尽各种美学角度，几乎随便一截就是完美的。 但是故事以及叙述又十分无聊，关于一个自大、自视甚高、傲慢的富家女千金的成长故事以及学会尊重和爱的故事，主题太简单了根本撑不起来两个小时，也看不到什么女性意识觉醒，很难让人共情，如果放在迪士尼公主系列可能会好一点。 同类型《小妇人》不管是群像刻画还是故事本身的立意都要更高一级。

美术好棒啊！油画打光，满眼幸福的颜色！

7/10 演员是挑的真好，服装和化妆是真的美，剧情是真的狗血。

对简·奥斯汀作品 情节、对白、节奏，真心不感冒，看得睡着。可惜了摄影！

奥斯汀的小说拍出来怎么都不会难看吧。但是好像要加一个前提。颜值得到位啊。

服饰、布景和外景都好看极了，但演员和导演都不行，奈特利先生平庸至极，浑身上下由里到外都挑不出一个优点、长相身高气质演技声线全是缺点，放在人堆里就像一服务生，毁人物程度堪比隔壁蝴蝶梦的男主，安雅虽然挺适合演爱玛，但戏里的造型却并不适合她，她眼距宽不适合梳这种中分发型，像《微缩屋工匠》里把头发梳上去就绝美了，导演也不行，总是想制造些喜剧氛围，结果弄得人物都咋咋呼呼的，最后，看这个故事第三个版本了，我依旧讨厌爱玛