片子三星。价值观恶心的两星。 ●美术设计很丑 ●整个“贵族”圈虚伪、八卦、娇弱、矫揉造作，大脑空空只能做无聊的蠢事——这弱智阶级真让我受不了。只能让我发出感叹：求求你们去上学吧！ 所有角色都很蠢，没一个聪明人。 全片最恶的是男女主，真是一对：简直就是这部片子里的神，所有人都该对他俩下跪。两人一样的专治、自以为是、掌控除自己外的所有人、自恋的阶级歧视……看着他俩，我都想让AI来赶紧消灭人类。毕竟AI都比这两人类可看。 （且我发现简的小说总让男主来充当高一级别的“教导者”，这一点如今看也挺不爽的） 唯一比较可爱的角色是老爹、碎嘴老阿姨、简。 ●傻妞和女主的戏份看得我发指。女主对她是一条狗（声称是“朋友”这种称呼侮辱了朋友这个词），傻妞也甘心。 ●出现了几个《性教育》的演员，算是唯一欣喜的小彩蛋。
爱玛 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
别看见对称构图和蓝粉色调就拿韦斯安德森说事了，真的很啥b。但是这样的俏皮和工整的确很讨喜，安雅泰勒和knightly的对手戏在欧陆Gen z cinema中绝对能算是第一梯队了。现在还能看到部奥斯汀的改编也是很开心了
每次看完Jane Austin的电影都会把书翻出来重新看（下载）一次
画面确实美轮美奂 但感觉节奏太浮躁太快 好多在看剧的时候觉得喜欢的情节都像按了倍速键一下就略过了 Anya Taylor-Joy雪肤巴掌脸小仙女 但这个奈特利先生越看越像Boris Johnson (我自己走
女主这样真的没人说她婊么。。。又是安雅演的，就更显得……看到塔尼娅·雷诺兹和康纳·斯温德尔就感觉Sex Education剧组来了。好亲切，看见他俩好开心。
真的很像马卡龙，甜甜的，偶尔吃吃可以。
电影名字应该改成“摄政时代风俗卷”比较合适。好吧，服装设计确实很忠实于摄政时代后期风格，但整个电影画面雕琢感过重，艳俗的脂粉气扑面而来，豪华的外景地也改变不了内容的空洞，导演编剧对奥斯丁的解读和掌控能力让人大跌眼镜.....英国新生代演员演技和气质令我失望....很精分的改编
英国乡村一亩三分地的寻偶风波，Hanover时期乡绅们的家长里短，马卡龙配色搭配Jane Austen的小资情调。女主的戏反而没有女配们演得好。
服化道太舒服了～
有腔调但是差点火候，还是喜欢09年BBC那一版，波达克里的Trenwith大宅的确适合办晚宴和舞会啊，这帮年轻演员都好可爱，就是演技没有特别突出的
七分片。前半独特的喜剧气质满溢。后面发现就是言情剧套了个不一样的壳，分界点就是女主看上男主那里。即使Emma再怎么说阶层和出身的差距不是问题，最真实的仍然只有家道中落的苦，和一对对门当户对的婚姻。全片宗旨：Emma虽刻薄自负，却仍不失是一个心地善良、古灵精怪的好姑娘，最后，还好她没错过在身边等待着的幸福。
侍女实力抢镜
简·奥斯汀同名小说改编而成的情感片，反正这种风格和节奏我这大老爷们有点接受不来，影片取景、构图和服化道倒是值得一捧，女主到底是大户人家，服饰件件端庄大气又美丽。相较而言故事则略显单调，本来不婚主义的女主热情地给身边人牵线搭桥当红娘，谁知浪漫多情的男主只是借着身边人对她发起攻势，所以结局自然是有情人终成眷属。
挺好把现实这么让人讨厌的性格演的很可爱，画面随手都是杂志。
看完忘了标记了，为了安雅的颜，一本满足……
7.0/10 分。初看，蓝光。妹子挺有特色的。。。我要是说从来没有看过原著，在豆瓣会不会被人鄙视。。。难怪好多著名作家鄙视简·奥斯汀，比如马克·吐温等等。。。她的作品比较小家子气，格局较小，只有家庭琐事，婚姻爱情，却没有真实的反映所处时代的辉煌的变动、革命的变局。换句话说，不用思考。。。但对于普通人来说，也许正是这份平平淡淡的家长里短，更能触动内心的柔软。。。
Fortune I do not want. Employment I do not want. Consequence I do not want. --- Emma 我只羡慕Emma的生活。 拍的一般般，无聊的贵族做着无聊的事情。颜值也都不高，长的奇形怪状的，奈特利好矮。
简奥斯汀的乡村(贵族)爱情故事现在看起来有点无趣，但这令人发指的画面布景服装太赏心悦目了。新一代演员也各有各的灵气，Elton夫妇真能抢戏。男主虽貌不惊人但两人跳舞那场戏的小鹿乱撞感真切得感受到了😳
故事简单，剧情太慢了，要不是华丽的贵族服饰还真看不下去。
改编的太前卫了。另外年轻演员普遍好丑