二手杰作 · 全部短评

没想到是跟马老师，两个中文系的，去看马老师，另一个中文系的，看他四十九岁时无中生友地咨询，力不从心如何，转眼就是《永别了，武器》，好会。关于这个专业与那些似乎早已陈旧的理想、骄傲，还有出版业（部分不准）、媒体、豆瓣、流量，有颇为细致的观察，于是才开得出满山的嘲讽，关键是，很多可以会心一笑的内容。马墨何时醒，马寅波何时跳，是个非常考验的转折点，设若原作如此，那么《二手杰作》可以是某种二手杰作，但只在故事层面。因为偷拍至此，竟然……就这样抹掉了？表演上，《坚如磐石》后，于和伟再次让我刮目相看，倪虹洁嘛，当然是一如既往地赞。三星半。

如果没有这些演员 这部片子可能打不到3颗星

看到评论区一群破防女拳们的发言 莫名有些爽呢

偷拍无罪 光荣两辈 🤮

遗书一封竟让顽童变神童，录音一卷便让真名变盗名。笔耕数载本是仓库里的废纸，一朝得道便是书榜上的畅销。出书字大行稀，写书惹上骂名，父亲替儿子代笔才得以扬眉，噱头替文字营销才得以纸贵。于是乎媒体瞄准流量，出版制造神话，公众追逐热点。书房摆在阳台是文学的地位，坠落反而升天是话题的高度。

文科生之所以有点贬义词的感觉，就是因为这帮矫情玩意儿。

不错，讽刺的好，不是每个有才华的人都能出书，也不是一个没有才华的土豪老板能出书，出书，你得是各种文学协会的人，有人引荐，你若舍得砸钱，那就妥了。

怎么说呢，其实原版也挺莫名其妙的

还可以但是有被养男孩的家庭臭到

全片的演技就靠于老师一个人撑着，好在剧本不错，各种阴差阳错带出的黑色幽默，讽刺力极强，天台的戏排得很赞，育人者自愈，只可惜为了过审，加了个画蛇添足的结尾，如果在于老师掉下天台的那一刻结束，全局升华！

是不是影射和点名的地方太多了，惹怒了诸位豆瓣文青，才会让本片评分如此之低？我曾经也酷爱写点文字，投过稿被征用过，也被退过稿，是真的很能共情于和伟。在我看来，他的很多举措都不是演绎，而是一种过度无奈之后的歇斯底里，是一种发自内心的宣泄与咆哮，虽看似扭曲癫狂却又很合乎情理，于和伟诠释这个角色也不可谓不到位了；另一个亮点则是，本片对于现实这种露骨的血淋淋的明讽是很恰如其分的，多一分则溢，少一分又不够深刻，整体观感是极好的，至少我个人是相当喜欢的。我找不到不给本片五星的理由，毕竟我是压根没觉得自己被冒犯到，好就是好。

这也太烂了，这也能叫“黑色幽默”？

所以到最后马墨就是单纯的耍流氓，或者说耍流氓但人家单纯。也行吧。

韩寒：你礼貌吗？

挺好的，搞笑不扭捏，煽情不沉重，台词很有水平

3.5/5 非常具有讽刺意味的一部片子，看到后半部分的时候，几乎已经能够预见马寅波的结局，加之是于和伟饰演的这个角色，便几乎不忍盯着屏幕上即将发生的故事。作为观众我尚不愿面对，而作为主人公的老马，他又要如何挣脱这样的人生呢？把喜剧的内核是悲剧展现无疑。最后结尾的设计，很是喜欢，活着，但轮回，轮回，但荒诞。

海明威被黑，豆瓣小组被黑，《铿锵三人行》被黑，电影学院被黑，文学被黑……所以犯罪偷拍行为是为 puppy love 皆可原谅？解救陪酒女是为本土文人的终极梦想？原作拍得有多好，翻拍就有多糟糕，从另一个角度看：“本土化得很成功”。PS：如果安排儿子休笔后去开赛车，兴许片子能加一星 : )

绝佳的讽刺喜剧，有鲜明的坏猴子风格，落魄中年男教师靠儿子上位实现出版梦，一个荒唐的情节延伸出更加荒唐的枝节，从学校到自媒体到出版商黑了个底掉，豆瓣小组那段全场爆笑，文学梗流行梗的台词融梗更是加重了讽刺意味，博流量刷销量的劣质玛丽苏层出不穷，更能联想到现今的一些电影宣发，电影结尾的落点挺好，虚荣之后最终要走向和解，毛不易的歌煽的恰到好处，没想到还添了一笔更为辛辣的讽刺，于和伟的表演更是非常适配这个喜剧，发疯的状态与河边的错误形成了一种莫名其妙的联动，而张子贤和倪虹洁等一众配角也塑造的非常完整，唯一不满意的地方是在郭麒麟儿子最后的塑造上，解除了父亲的捆绑，并不意味着不承认之前的错误。希望可以成为档期黑马。（8/10）

谦大爷： 郭麒麟这孩子 终于跟我姓于了。。。 就凭这梗儿 导演选角就成功了 自杀，坐台。。。 博眼球蹭流量 人一旦出了名 屡投屡退的文稿 也成了出版商争抢的香饽饽 多少猎奇之心假文学之名。。。

首映已看。荒诞讽刺又很现实，当毛不易那首《像我这样的人》响起，非常催泪，但就像电影里说的：人生需要和解。