返回影片

一出好戏 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

v

一出好戏和爱情公寓之间先选择了一出好戏,爱情公寓周末还是会去看,去看看这个抄袭货有多垃圾。一出好戏比我想象中好,当时看预告片觉得剧情设定太单一,预告讲出了所有的内容,没想到后期还有反套路。美中不足就是张艺兴,渤哥人太好了,怎么设计都要安排个这种角色给张艺兴,但是这位小鲜肉的演技和对人物的理解完全是浪费,我怀疑张艺兴都没理解这个角色。

柯里昂

黄渤,一个长得不像知识分子的知识分子,《一出好戏》,一部拍得不像知识分子电影的知识分子电影。新导演以及那些业已成名的国产导演都该看看,电影究竟该怎么拍,没了很多新导演一昧追求的炫技,也捍卫了那些名导演丢掉的初心,只能说黄渤现在的状态不偏不倚刚刚好,形式上的简朴粗糙被内容上的言近旨远弥补。可惜的地方在于,如今的市场将观众培养成了一味追求大哭大笑的人,以至于这样的作品注定无法在票房上做到一骑绝尘,也无法在口碑上做到口耳相传,但,这又何妨?可以看到黄渤在表达个人诉求的同时已经对市场做出了不少妥协,不然这片得牛上天。

Yia_Blues

本来想给一星真的不忍心,黄渤确实用心。讲道理这个题材这个讽刺寓意是有解读的点,但是试问热评大佬,有那么难懂和值得深究吗,拍的就是不好,很难说出口吗?台词和逻辑乱套,佯装荒诞、过分用力的桥段,令人尴尬。 发表下拙见不洗勿喷。

小舞回来吧

太拖了,也很平,包袱抖得一般。为什么张艺兴一开口说话我就出戏了?为什么张艺兴一开口说话我就出戏了?为什么张艺兴一开口说话我就出戏了?重要的事情说三遍。

托普希特

格局太大 想讲的东西太多 感觉更适合拍成话剧 可能是处女作通病 太长太拖【艺兴可真惨 被一路坑修车划船干活挨揍啃鱼 小绵羊变狐狸也没捞到钱

张小北

导演处女作加1星。制作精良加1星,故事格局和野心加1星,演员集体表演加1星。

蜉蝣

前半部分进入情境的过程太杂乱无序,好像导演还没学会怎样调度群戏的同时给出关键信息量。从开始建立规则变好,极端环境下人物的生存困境和性格转变逻辑清晰层层递进。不过人物功能过于单一,且在即将进入更深刻主题探讨的时候,就转变为金钱与爱情的简单选择展现。当《开心麻花》《爱情公寓》这种三观扭曲无耻抄袭的作品横行的时候,《一出好戏》借鉴《蝇王》的框架并且加入自己的思考,作为处女作有野心。(忍不住又要为另外一出好戏《动物世界》鸣不平。)

橘猫爱吃鱼

一部有内涵需细细品味的电影,影片将人性的虚伪、贪婪、欲望展现的淋漓尽致,为黄渤导演处女作打call。

宽松睡裤又如何

集体无意识,社会学实验,职场现形记,若隐若现的美丽新世界,都是闪光点。但讨论都太过肤浅,一点即止就又回到俗套的路子上。电视综艺级别的摄影,极不用心的配乐,都让这部电影难以达到电影的合格线。

tankry

不是说不可以高概念反乌托邦,但文本应当优先吧。概念尚可,叙事就掉了一大截,摄影剪辑几乎不堪卒读,很多场夜戏居然还有大量噪点,曝光也不是这样拉高的啊。就算剥开技术性的问题不谈,作为社会学典型议题的范式,最后的讨论归于爱和金钱的对立,本质上也是极大的偷懒了,事实上到最后三十分钟之前,每次矛盾冲突下新建立的麦格芬无一不是很快被人物自己打倒或是遗忘了,那文本的连贯性何在呢。导演黄渤的功绩之一是调教出了还不错的男配,但舒淇和王宝强的表演成了这个样子,也应该打五十大板才对。在这些之外,演员黄渤可能贡献了<斗牛>后最好的个人秀,这个世代当之无愧的喜剧之王。

临时昵称

有些地方有点尬,有些地方为了寓言性而牺牲人物。但整体还蛮喜欢的,极高的原创性,没追逐热门题材类型,也不像任何一部华语电影。

欢乐分裂

3.5;值得鼓励的题材探索,黄渤野心固然很大、创作方向也够明晰大胆,但执行力尚差一口气;努力营建的反乌托邦在皮相上想及小李子的《海滩》,浓缩了人类社会勾心斗角的历史与叵测的人性欲望伸张,群体内部几度内讧、几度“称王”,甚至让我联想到《阿基尔,上帝的愤怒》,但主线时常被煽情说教的冗长台词、无法自制的闹腾向心力给打乱,还要为纯爱圆梦,最终导致力有不逮。

江南开爷

差点以为《大闹天竺2.0》呢,看来担心是多余的!事实证明,导演门槛虽低,但黄渤比王宝强会讲故事。

嘟嘟熊之父

每一场喜剧桥段都是对影片的毁灭性打击。我可能是宫斗戏看多了,理想中的剧情应该是王宝强砍死于和伟,黄渤把王宝强推下悬崖,张艺兴烧死黄渤,舒淇把张艺兴扔到海里喂鱼。

子戈

黄渤不断在社会寓言和极限挑战之间纠结。最后完成的,是一个过于形式化的童话。 从原始社会,到资本社会,共产社会,再到虚幻与现实的探讨,表面合理,细看,每一层过渡略显生硬。 野心很大,但又狠不下心来。 明明要拍“这就是命”,结果拍成了“这就是爱”。

bloom

瞎拍,大吼大叫,表演全面崩溃,视听还不如真人秀,综艺团建电影,玩点寓言就以为有文化

托尼·王大拿

自然,你需要承认一个演员转型导演后的处女作就敢于尝试如此具有挑战性和深度的题材所需的勇气:置身封闭环境下的人类行为学,像是写了篇《蝇王》读后感;但更需要看到是全片在基础上的羸弱和勉强、在整体上的冗长与割裂、宁浩帮成员电影里那些令人尴尬到无所适从的强行添加的“幽默”,以及生硬的爱情戏码在当中的格格不入;怪罪于审查或许是个相对容易的推辞,但我完全不这么认为。

左胸上的吸盘

和《大闹天竺》一样的问题,演员出身的导演,容易给表演空间更容易幻觉“表演”就是声嘶力竭。剧本特傻,安排个懂陨石的教授跟着上岛就为了渲染世界末日的背景,可台词毫无说服力,流落岛上的人也太多了,这些群演的水平也堪虞,那种80年代的夸张表演真是连当个背景板的功能都不合格。这一群人在岛上的生活、分化过程让人想起越南和占城、缅甸的中心与边缘的历史经验,可惜编剧组也没做啥功课,这块儿明明可以设置的有意思。舒淇和黄渤的爱情线够囧,刚上岛就把黄渤的彩票秘密当笑话抖出来了,我不知道这个角色还爱她啥?其实这片的爱情观就是种中国蠢男的自虐倾向,社会大环境贬低男人过头了。中彩票剧情承担的财富焦虑,爱情戏填充片长并给个很可疑的解决方案——这两点都是中国土鳖电影的标配,唯一新鲜的是有一丁点对集权的嘲讽,但咆哮表演逼格零分