一出好戏

比《动物世界》更“动物世界”，是个《蝇王》似的乌托邦寓言，开局有些“空中楼阁”之上的不切实际和笨拙，直到中后段重构规则、秩序与自然生态的关系后，才逐渐明朗起来，是个辛苦活。彩蛋是完全多余的。挺佩服黄渤处女作敢拍一个这样的题材，有野心是真的。

黄渤不断在社会寓言和极限挑战之间纠结。最后完成的，是一个过于形式化的童话。 从原始社会，到资本社会，共产社会，再到虚幻与现实的探讨，表面合理，细看，每一层过渡略显生硬。 野心很大，但又狠不下心来。 明明要拍“这就是命”，结果拍成了“这就是爱”。

预告片那么烂，也不知是否存心叫观众察觉正片有料。鄙俗是鄙俗了点，从阵容，到造型，到表演形式，到段子包袱，都显了这般迹象。而且，很大篇幅，像是在用《迷失》的段落。但这微缩世界权力、阶层、民心、嘴脸的变化，正常与失常的定义，真与假的锥心，善与恶的讽刺，竟能都藏到其中。那种微妙的人际关系，细看还是有意思的。别忘了，还有一个贯穿全篇的耍猴隐喻。三星半。

1.完成度确实不错，但也只到不错而已。2.从《迷失》化用了不少灵感，彩票、怪声、不想离开小岛，这一切都让人想到那部神剧中几个主角和几个设定的糅合与变形。3.关于人性实验，这种题材本身就是天然人性实验场，不然荒岛求生讲什么？有些部分很闪光，比如黄渤开了大灯，蛊惑人心的戏码，高喊的虚无理想主义能把封闭环境中的人群煽动到何等地步。但很快这样的野心就识时务地自我熄灭了。很多地方都是如此，刚想走向残酷的真实拷问，就戛然而止地返回关于爱情、关于钱财等等这些其实无关痛痒的伪拷问上了。

过家家版《蝇王》。加入了《蝇王》没有的女性角色，立刻暴露直男癌晚期的两性价值观恶臭。喜欢一个女人不去争取，人家结婚了给并不认识的男方送纸钱，是爱的一种表达？一看到女人去找有钱人就有不好的联想，这个并不是他女友的女人已经解释了是用方便面换鱼给他吃，还能讽刺所谓他深爱的女人“女人就是方便”，和新闻里4S店店员看20多岁时髦女人买奔驰就问是不是做夜场的，是一个路数吧？

D＋/ 命题上的宏大野心与其说是复原社会进化，不如说是当代金钱等级法则在历史中的一次幽灵潜行。其社会批判意义在第三段阶段与彩蛋中达到巅峰，承接了《驴得水》的现当代历史描摹，形塑出特殊而又恰切的畸形盛景与“革命”遗迹。然而尽管有如此架构支撑，本片依然示范了主题先行＋粗暴人性论会如何在方法论与视野上限制一部作品。全片多是巧合与荒诞而欠人物无共情，尤其是后半段为了推动转折所暴露出的破绽十分致命。在剧作的完成度上和《驴得水》完全不在同一水平线。有几处运镜的设计的确是有心且亮眼的，但整体还是凌乱琐碎。尽管缺陷颇多，个人还是希望电影市场能多一些《一出好戏》而非《西虹市首富》。