恋爱中的女人 · 全部短评

不熟悉原作内容因此算是奇异的体验。画面节奏都不错，很有时代气息，但内容和人物却时常感觉超越年代，超越故事中的上世纪初，甚至也超越影片的1969。名为Women in Love，很多地方更像是Men in Love，或者完全掀翻这些概念，令人怀疑究竟什么是Love，以及Love是否有存在的意义。影片里恋爱中及恋爱前后的女性都不是如今常见的刻板印象，而全片最具情欲感的片段却来自男性。

愛情.......怎麽可能

7分，肯·罗素这疯癫风还是可以的。两个男的光膀子摔跤，可以。

基于现实背景描绘段落的剧情走向充斥着令人疑惑的荒诞，反而最为抽象的缥缈的情爱痴怨却有着最为理性的刻画。镜头充满克制的活力，像人一言不发却姿态奔放一般。把影片仅仅凝练为寥寥数行剧情概括的行为实在无异于是买椟还珠。

片名还不如叫“Men in love”更合适些，如此罗曼蒂克式的片名和传统的男女爱情片角色设定，看到最后才发觉这或许是伪装成爱情片的搞基片？还有上世纪初的英国人都这么爱搞行为艺术吗😂两小时内上演cosplay、滚草地滚麦田、天体游泳、抓泥巴……在隽永唯美的画面下搞这种行为艺术也绝对是本片的一大看点，当然最大看点莫过于二男坦诚相见的摔跤。P.S.极其不能理解格兰达•杰克逊凭借一个戏份不多且发挥空间不大的角色一把子撸下包括奥斯卡在内的数个重要奖项……可能因为那年是影后小年？

你不能同时拥有两种爱？

厄休拉和鲁珀特的爱情历程扣人心弦，尤其在那场他们争吵后，厄休拉采了束花送给鲁珀特，鲁珀特带在胸前口袋里，载厄休拉回到他的住所，也许这就是爱情的样子。

肯.罗素拍了好几部劳伦斯的小说，但劳伦斯的小说并不适合改编，故事只是他思想的载体，他小说的精髓在于对人物的处境和心理的刻画，这些描写很多不能被影像化，删减后放在台词里，像是干巴巴的箴言。

一直听说原著，结果还是先看了电影，看完才发现其实是恋爱中的男人。电影还是拍得挺文学的，更想去读原著了。而且两个男主都蛮辣的，特别是alan bates，真的有bi的气质，不过两个男的全裸玩摔跤还是有点太暧昧了吧

这类画风和题材显然是肯·罗素的拿手好戏 无论是男女还是男男女女 对他来说不过是给当时的观众一点小小震撼

一部拥有纯情片名的喜剧片，居然色情、凶杀、露点、同性恋全有了。1969年果然开放

性解放时代的先锋电影，两位男主的裸体摔跤跟做了有什么区别！

淤泥里相拥的溺亡尸体下一个镜头是草地上云雨相拥的Rupert和Ursula。爱的排他性是如此令人窒息，爱人必须一遍遍质问do you love me的答案才能相爱下去。Ursula把two kinds of love定义为双性恋，Rupert却认为男人对男人有永恒之爱。Rupert和Gerald裸体缠斗如同做了夫妻一般，然而边吃无花果边将其比喻为女人性器那段比全片所有裸露镜头更具情色效果。

出类拔萃的文学改编啊！没想到这么棒！

名著改编的电影总是差强人意，不是劳伦斯粉也没看过原作的我，只感觉影片中人物的言行莫名其妙，文字描写出的语言述之于口让人感觉装腔作势。镜头语言是不错。激情后男女的镜头紧接着沉尸湖底的新婚小夫妻，动作还一模一样，很有冲击力；两裸男角力的段落也令人咋舌，这可是1969年拍的。

[恋爱中的女人]让人印象深刻的只有其影像风格，几场戏那种奇异诡谲图像的确可以让人叹服。然而影片结束后我们不禁要问，这到底是要干嘛？我猜想导演自己也不知道想要搞出什么结果，这正是英国新浪潮背后的问题。幸而几个角色都是鲜明的，这在很大程度上支撑了电影对于恋爱中女人和男人心理状态的探讨。

倒是相当忠实于原著了，可是画风和配乐也太鬼畜了。。。

4K修复版放映，第二部肯罗素，本片叙事省略了剧情中许多发展或转折的节点，多数情况下是角色在不断变化的情境中的不同反应，这些反应都悉数通过角色之间对爱情、婚姻与性的各种讨论中展现出来，这样的叙事呈现出来的效果就像是迷幻令人眩晕版的林克莱特。

a bit slow..

简单一点不行吗?