洛丽塔 · 全部短评

一群沒有絲毫性吸引力的男女演員，演了一場只有性與性關係的權謀劇。

A / 蓝丝绒式纤弱而诡异的叙事质感，又布满了如华服上的虱子一般令人战栗切齿的细节，人物仿佛被压抑的精神病人时不时迸溅出碎裂的梦呓。到头来又只觉得立意无关情欲无关控制，口吻既非戏谑讽刺亦非辩驳，最终的风格既非悬疑情色亦非黑色电影——似乎只是一种指向靡费与颓丧且黏著力十足的神秘感修辞。感觉是气质上最接近《大开眼戒》的库布里克作品。

前半段更像所谓“没有情色镜头的情色电影”，我也更喜欢，很多处理让人感觉女主就是库布里克的傀儡，简直是他在撩人。后半段关注男主的偏执和自坑的悲剧，有些过于断层和冗长，有种把故事硬拉去和倒叙段衔接的感觉。还是很好看的，题材也有标志性和一定影响，但还是看不到什么探讨价值。想看97版。

还是喜欢这个老的

五十三岁的詹姆斯梅森精气魅力明显转衰暂且不论，雪莉温特斯的房东太太实在是迟钝到了几乎不可信。教授租房询价从一开始的很是犹豫到马上入住，不就因为一眼看到草地上玉体横陈比基尼的洛丽塔吗？母亲还要特别“装傻”追问一句：是什么让您改变心思？更像是为了导演强烈施讽意图在代问。这就是老库经常被人诟病的过分居高临下冷眼旁观的“厌恶人类”倾向——分明已经魅力与龌龊混杂的角色原型，仍要给你尽可能往后者方向去倾斜，使其魅得苍白无感而龌得让人生厌，但又不是不留痕迹水到渠成的高明技法，刻意显白的叙事操纵比比皆是。而且不单单是主人公，几乎片中所有角色都被如此构造，由此而形成一种冰冷生倦的叙事情绪场。两星半。

爱情片与Film Noir糅合，美艳的少女和那层薄薄的情色真是让人不能自已，换做是我也会不顾一切爱上她。“我很抱歉欺骗了你那么多，但生活就是这样”，最后Lolita道出一切时感觉自己被戳死了。

太一般了= =

纳博科夫写的是欲，库布里克拍的是罪。

Quilty实在太像伍迪艾伦了......

情绪很到位，没有情色镜头，却让人有种压抑感

精神内核上与原著最南辕北辙的一部洛丽塔

老库一开场就借彼得·塞勒斯之口奚落了之前令他不快的斯巴达克斯，比新版高级讽刺更多，洛丽塔虽美但碍于年代情色含蓄，对这个故事的期待以致两版都不太喜欢。对演员有调教感男主一般女配出彩，大段的对白尤其塞勒斯那段超快语速听着有些晕。资料馆回顾展。

几乎没有一镜情色镜头，可重头至尾都感受到了无尽的勾人魂魄的情欲与暧昧，真是意犹未尽。库布里克版的洛丽塔，满足了每个男人一切的春梦与幻想，谁不会为之心甘情愿陷进去且无法自拔呢？！

“为什么我们总是喜欢洛丽塔？” “因为她本身的，及她带给我们的疼痛。”

个人感觉，相较于97版偏重于情欲，整个氛围拍得氤氲暧昧，62版反而带着浓浓的讥讽。Lolita从来没有爱过Humbert，她的行事作风出于自己的目的和特意的玩弄；而男人则陷入到对Lolita的痴迷和自我感觉良好当中，跌进自以为的两情相悦当中，被强烈的嫉妒心、占有欲搞得狼狈不堪，丑态尽现。男人爱着的也不过是自己构建起的又纯又欲还会乖乖跟在身边的女孩幻影罢了。James Mason表现非常好，而Peter Sellers多少有点过火了。

原著中充斥着大量的第一人称叙述方式，不管是自述还是日记，老库则将这种精神分析式的主观倾向基本剔除掉，完全跳出来以旁观者的姿态用近乎残忍的态度冷静审视，别有一番味道。翻拍版中选的杰里米艾恩斯的怪蜀黍气质过于明显，詹姆斯梅森则要内敛的多，不过最夺人眼球的还是塞勒斯一贯神一般的表现。

不是情色。库布里克故意去掉了那些元素，而前半段若即若离的暧昧感实是最吸引我的地方，细致隐秘，让人诡笑；反倒是结尾有种类型片的即视感，一泻千里，没大意思。

生命中总是会出现令你倾心人，你想给她你觉得最好的生活，你想牢牢的握紧她，可你越想拥有，她越想逃离。★★★☆

这种变态的歇斯底里，适用于各种爱情。库布里克把细节和心理刻画得太细微了，痴狂的病态令人几欲抓狂。为弗洛伊德和纳博科夫，注入了一些库布里克。

男主角咋这么丑？洛丽塔咋这么老？谁让你瞎改人家的原著？你自以为很有深度？我去！怎么还是个黑白片？尼玛！裤子都脱了连他妈一点激情戏都没有？这什么破玩意？简直太难看了！这个叫库布里克的太装逼，一看就是个沉迷炫技的菜鸟导演，建议去把莱恩的经典版本多看几遍，好好跟大师学习学习。