成为简·奥斯汀 · 全部短评

爱情会在内疚后悔和自责中不断消逝，那一场分别让他们永远拥有彼此。

比起傲慢与偏见的爱情童话，我更喜欢这一部。不单是因为安妮和詹姆斯都太美啦！更是一种女性的自我实现吧。所以以此类推，李清照能不能拍电影呢？从“兴尽晚回舟，误入藕花深处”，到“赌书消得泼茶香”，再到“生当作人杰 死亦为鬼雄”。她的一生也该是一首壮丽的诗。

安妮海瑟薇真的是演不出那种敏感清高才华横溢的感觉，怎么看都只是一个大傻妞。

happy ending不要也罢

在想看和看过之间能不能有一个“看到一半实在是看不下去”了这个选项？美式浪漫轻喜剧，只不过是把高中校园里的故事移植到了十八世纪的英国乡村，并且充斥着美式的夸张的喜剧效果，但是既无微妙味道也无复杂性，并且完全是打着奥斯汀的旗号作为噱头而已。

傲慢与偏见是我喜爱的名著之一，简单纯粹的爱情故事，通俗易懂。所以此片还是喜欢的，没有跌宕起伏，有些相似的情节和爱情，谁是谁的影子？大多时候看东西，我总是苛刻完美，相守才是最重要的。可是电影的结尾，如JANE说得，落泪却微笑。他们的分离无关误会无关背叛，只是爱对方胜过爱爱情。

乡下的景色很美，以电影探讨小说与现实的异同

文艺片什么的……这种爱情观完全不能接受。

影片的最后，他看着正在朗读的她，如同初见那日，与困倦不同的是，抚摸着无名指的婚戒，那原本是属于她的位置。而她也用另一只手，盖住了空空的无名指，那原本，也是留给他的位置。仅这一细节，便无比打动。虽是原作者传记，一开始以为是傲慢与偏见的重复，看到最后无比感觉文学真的是一生的浪漫，可以弥补现实的遗憾，达西，更像是一美和韦斯利的完美结合体～也让遗憾，显得不那么遗憾，毕竟不是谁的年轻里，都停留过一位发光的人。也是谁的余生，都可以载入经典～

可能是我期望太高了？我觉得非常的一般，如果不是james mcavoy在这里面很美很好看就给2星。剧情不行，镜头表现力也不行，两个人的感情又突兀又无语，表达的很差。而且主要是也很容易让人和《傲慢与偏见》（95版）相比较，更是差。后半段都是快进看的。另外安妮海瑟薇真心不适合这角色尽管她本身不错。

笑了，哭了，皱起了眉。心疼、心酸，无处安放的隐忧。《傲慢与偏见》有多美好，简奥斯汀背后就有多少心酸与苦痛。当有一种思想的独立，我们再也无法视某些妥协为日常，决心走一条更难的路。简的爸爸说，有谁可以配得上简？简的妈妈说，爱情令人神往，但是钱是必不可少。TOM说，我是你的。JANE说，爱情在漫长岁月中因内疚、后悔和自责慢慢消逝。当他们迎着朝阳奔出Jane的家，我很痛苦。我知道Jane也是，她心情应该很复杂，就像阴雨天那样不快。直到看到那封信，她的理智战胜了情感。爱情，是美好的，遗憾，却让人铭记。希望我们都是那个愿意相信爱情、等待爱情的孩子。而我们的爱情终将不会让我们感觉到：爱情让人变傻，感情是荒谬的，一旦对某人付出情感，与愚蠢无异。

MCAVOY又演帅哥不羁小青年,终于明白为什么AUSTEN小说里的男主人公为什么都这么DECENT了.我喜欢DECENT的男人和有GOOD ENDING的故事.所以还是去看JANE的小说吧.

“她善写月亮，却并不圆满。”理智与情感，并且其中往往还会夹杂许多道德的成分，几乎是必然地成为了我最讨厌的话题。不过出于自虐，或者某些难以表述的原因，又觉得还是它最长于走心。

伤痛的回忆上会开出花，所以傲慢与偏见是她送给成年人的童话。可是我的Lefroy先生，千万别带着女儿来见我，更别用我的名字命名她。

如果电影塑造一个影响好几个世代读者的女作家时，仅仅对浪漫爱的窥探，实在单薄。

发现没有，当一对恋人因外界原因被迫分开时，女性往往是追求自我坚守爱情终身不嫁的那个，而男性一边该结婚结婚该生娃生娃，一边又暗戳戳以某种方式纪念以表深情（在电影里就是给长女取同名）。

结局有点感人但我不喜欢男主角喜欢那个儒雅含蓄的绅士，另外我怀疑真实的简奥斯汀应该没有电影里这般人见人爱的魅力吧，电影毕竟还是美化了嘛

把简·奥斯汀生活和作品的距离、互文诠释到极致。从潺潺流水归为镜湖再到细石涟漪，一起一收的两次弹奏、朗读拍得绝妙，演员全优。现实和理想不止有博弈，之间还有无数细微而美丽的折中与坚持，而她笔下的故事就是它们的放大与延展。貌相可能稍不比乔·赖特美，实际好上一万倍，无可挑剔的英伦古典系。

也许我是太苛刻，但安妮太不适合演这个角色，口音、形象、感觉都不对。更过分的是导演和编剧，打着奥斯汀的名号来玩票儿。

Hathaway的口音还是学的不好。