告别有情天 · 全部短评

未说出口的深情，也是真实存在的。这么清淡、内敛、克制的片子，下着雨的夜，意外准点的公交车，握别，女主哭泣的那一刻，眼泪也流了下来。

石黑一雄在采访时说，“电影通常不善于处理记忆的纹理，很难展现真正的记忆氛围”。很不幸的是，本片完全中招，电影尝试用“内视角”尝试展示管家斯蒂文森的记忆，但它看起来确实非常笨拙，也许石黑一雄的那种“不可靠叙事”太难影像化了。Anthony Hopkins和Emma Thompson出色的演绎，拯救了整部电影。

一种最高级别的英式传统爱情，将克制与隐忍发挥到极致。就是不说，无论她多么频繁地暗示、无论他内心几多挣扎，她和他就是不说。最后雨夜巴士车站送别那幕，太让人动容了，即使20年后的难得再遇，也是不说，一切尽在那一握手、一挥别间。如果他说请留下来，结局会怎样。

霍普金斯把英国人这个stiff upper lip可算是演到骨子里了。

至少第三遍了。第一遍05至07年间吧，很奇怪在没有理解多少的情况下，为什么这部电影会一直被摆在top 10的位置上。乃至于我开始深入思考，理解、信息接收，到底在多大程度上，会影响一个人（或仅我）对一件作品的喜欢……的性质。好像并不会影响或改变根本的性质。也许对人也一样，同事，同学，伴侣，陌生人。也许对事也一样，科目，工作。;) 由此，既松了一口气，又叹一口气。二观2016年10月8日。还是厚重的悲伤。虽然电影放大“关系”而缩小全局（电影嘛，不然就没得拍了）尤其最后上了公交之后，她终于放开了哭。一个人的一生真是太短。霍普金斯演得太好。阅尽千帆再回过头来看霍普金斯，我草。有的人真是选对了职业。

以前常把这个和霍华德庄园搞混

质感很好，但是也太闷了。。从文学改编作品的角度还是更喜欢纯真年代。石黑一雄的小说很喜欢探讨战争对于个体的影响（或者个体在战争中和战后的选择），但其实我觉得与其看这部还不如看“序列之末”。。都是讲一个人对于自己想遵循的价值观的坚守。不过俩人最后一面真的太心碎了。摄影、灯光、表演、美术，都很棒。

汉尼拔被书咚么233

抢书那一段简直是神演技！就凭这一段就可以给五星了。

这····隐忍到我没感觉男主的爱意。果然有超人诶，看着面熟

长日留痕是多么美的名字，为什么要用这个奇奇怪怪的翻译啊

鸽子误入都能飞出去，管家却永远只能在这里了。

闷坏我了，当然是指感情不是剧情。

情节还原度很高，但是这个故事用电影载体还是有点吃亏，需要的慢慢道来，电影再慢，还是要用有限的时间把故事讲完。音乐有点消极，看书的时候带一点伤感，却不觉得悲怆。安东尼霍普金斯的眼神太亮了，有个别镜头突然就想起沉默的羔羊。。

「You must take good care of yourself. We may never meet again. → You too, promise me that.」

jameslvory另一个过人之处就是挖掘休的演技吧~这一部老绅士隐忍到令人发指啊！脑袋里冒出无数个why…书房那段表演可以收藏一下。插入了政治背景和使用较为割裂的两段式，让本身就是管家身份的服务角色更接近了小人物的历史从属地位，感觉没有这样拍的必要，也是结合的不够

发乎情止乎礼的英伦风范优雅迷人。时代更迭，长日将尽，古典贵族终究被专业主义所替代

前尘往事断肠诗，侬为君痴君不知。 莫道世界真意少，自古人间多情痴。

当我们年纪渐长，当我们历尽沧桑，那些错过的爱情，那些错误的抉择，那些无法挽回的遗憾都会如潮水般涌现，如落日的霞光一样耀眼，这就是老去的征兆

对比原著能感受到在勋爵线上更多的着墨，对一个善良之人的不断蚕食，几乎可以和《好人赫德》搭配观看。旅途和回忆叙事手法的弱化略显遗憾。霍普金斯与艾玛汤普森的演绎都更有温度。P.S.今天来看除了超嫩的里夫、休格兰特，竟然还有伊蒙学士和演女佣的瑟曦，权游粉狂喜。