← 返回影片

告别有情天 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗

全部原文 · 可能含剧透

jo

毫无瑕疵的表演让两个小时悄然而过,绝不逊于小说的电影改编

EzioAuditoreXY

再一次说明了小说并不能直接变为剧本,电影与文学是两种截然不同,且在很多层面上不共同的艺术表达形式 原著的那种不确定的叙述在片中荡然无存,只在台词上遵照原文,而其精神却和许多原著中许多管家不经意间把内心思想暴露的时刻一同,被完全抛弃了。在行文中透露出来的那种对旧绅士与专业仆从精神的讽刺,在这里被拍成了某种昨日的世界式的追悼,好像管家所面对的是什么被迫的无奈似的,这里的悲剧性原本应该立足在日常生活中的崩溃,而非像本片改编的这样,成了日常生活的逝去 如果没有阅读过原著,恐怕根本无法理解管家与伯爵的那种特殊关系,以及他对伯爵的信任以及他所坚持的尊严来源于什么地方,从而也就不可能理解石黑一雄想表达的“为了事业而能把自己糟蹋成什么样”的核心 如果改编作品必须在原著的加持下才能成立,那只能说这是部残缺品。

秦诺诺

3.5星,如果忽视爱情这条线,这完全是一部从另一个角度看二战的影片,这个全新的视角相当的不错,不知道为什么男管家的性格与其说是典型的英国人倒不如说有三分日本人的感觉。。。PS最后鸽子飞出去的镜头是全片最佳尤其是以鸽子的主观视角一直飞到剧终。。。

寒枝雀静

B / 从战争反思的视角看待这个故事似乎比英国家国变迁视角更有趣。老派、沉稳,剧本的细节处理出神入化。时空变换则显得过分工整,也使整体并无太大惊喜。

私恋失调

故事非常细腻,拍的也感觉很精致,把那种细腻的感觉传递得很好。爱情跟时代,两条线。最后的鸽子真是妙笔。

张苑希

“爱在心口难开”式的庄园爱情故事,历史时局形态的变幻无常,传统英伦价值观的因循守旧,日不落帝国曾经的辉煌逐渐走向衰败。永远一丝不苟沉稳克制的老派绅士,关上了自己的心窗同时也辜负她的一番情意。多年来没能倾泻出的爱意,在那个再次离别的雨夜,成为永恒。“长日留痕,日薄西山;此情可待,只已惘然”。

大漁

必然无法复刻原著那种一针一线的铺陈,但影像本身的力量还是带来一些高光时刻

bb安

处变不惊,这是管家职业精神的典范,背后是政治判断和自我情感的隐匿。管家在乱局中推脱了责任,在爱情里隔绝了情感投入,在喧闹的新时代显得迂回和扭曲。基顿小姐是他的对照人物,她离开职业生涯,表达观念立场,拥有家庭生活,不过也怀念职业带来的成就感与尊严。影片的结构极其精巧,我们从管家视角专注眼前的食物和礼仪,而背景中是重大时事的酝酿与更迭,每个人物理念的产生和命运的陨落都在片段里显现,纷纷落场之后,回到了管家和女士的主线。例如管家毕生追随父亲的职业理想,可能是寻求身份认同,对婚姻有些犹豫。例如基顿小姐寻求抵御孤独,渴望被需要。公爵则是追随高贵和理想,在权力角逐中,沦落成一枚政治棋子。长日将尽,留与谁人说。

豆豆猫花花

这电影不好,难怪没比过辛德勒的名单,不说奥斯卡,单论电影也不好。电影只把原著的一些剧情演出来,为了紧凑还删减合并了一些,原著有大量的主人公的心理活动是无法演出来的。而且,看到把原著美国人法拉戴先生和开会时痛斥达林顿勋爵是外行的美国人路易斯先生合并为一个,我就知道这电影夹带私货了,看完再回头看电影信息,果然虽然大部分演员是英国人,但电影是美国人拍的。就是最终证明美国人是对的比英国人强咯,特别是电影最后的意象:是美国人放飞和平鸽咯?美国人才是和平使者咯?看得人生理不适。这电影不好。

[ e c h o ]

再闷骚的人也看不下去了。。。。。。。。。。英国忍者,黑段级别的。

帕特里克耶夫那

石黑一雄的作品里有许多影像化处理,属于影迷狂喜类型的作者。但其实这样的作品太难改编了。影像只是他诸多技巧中的一个,当把剧情按顺序呈现就势必失去绝大部分韵味。比如那个,在女管家门口,没有听到任何声音,却知道她在哭泣的驻足。

九命猫@victor-eyes

石黑一雄的原著《长日留痕》待看,管家两次人生重大事件都与身边国家大事同步。禁欲系男神被书咚那场戏令人心动。其实,因为某些原因,我看哭了……

cioran

9 WFH#6 想看20150311。1片名的确够90年代,配乐也是,一种过度浪漫主义略带庸俗,长日将尽、去日留痕更隽永;2很常见的英式人物,故园风雨后、布罗迪小姐都是这样3电影的部分改编说不上好,只是多了刘易斯一个人物4身为旁观者时看片中女性是那么好懂…5路上的风景片段无法拍摄,父亲的壮年生涯无法拍摄,路上的各种小搭讪闲聊无法拍摄,父亲去世时厨娘的气味无法拍摄。充分说明并会在本世纪继续证明石黑一雄的伟大:无法被完全影视改编的小说才是最本质的小说。

Kaito

这有点诡述式的错位双线,真的很石黑一雄了。

Singin'in rain

读完原著立马找来看的,发现2009年打的“想看”,十年了orz。。。可以说是相当忠实于原著的改编了,故事线,主要情节和台词基本保留,安东尼霍普金斯绝对是男主的不二人选,演的太好了,完全符合阅读时所设想的克己复礼老派英式管家形象。唯一遗憾是电影文本无法拍出原作“不可靠叙述者”的那种微妙感觉,这也是我为何认为石黑一雄的这部作品更适合以阅读的形式来获得最大的乐趣。

林微云

几年前看觉得太闷了看不下去,现在看,觉得简直精彩得不得了

段

悲剧是不会留下缝隙的,悲剧中所见的缝隙,不过是缝隙的幻觉。

Mike Suen

英籍日裔作家同名小说改编,当年这部电影奥斯卡提名好多项一项奖都没得到,可能此类历史背景小说的用影像容易失焦,文字的想象空间总是更大一些。从战争反思的视角看待这个故事似乎比英国家国变迁视角更有趣。时空变换则显得过分工整,也使整体并无太大惊喜,三星半

Sff的生活C计划

#《告别有情天》观影tips📄 1⃣️极致隐忍到极点的爱~ “情感滴水不漏,柔情粉身碎骨” 2⃣️如果你曾经因为坚守某些在现在看来十分幼稚的“原则”而错过某个人; 或者因为自卑而屡屡收回自己那“伸出的手”; 亦或是内心充溢着爱意但“越热烈越沉默以对”…… 那这部片子一定会让你有所共鸣 3⃣️安东尼·霍普金森太适合这个角色了,眼睛里似乎永远闪烁着泪光~ 4⃣️英国人的克己复礼真的已经到了变态的程度。怪不得伦敦是自杀率最高的城市 5⃣️最后还是要反矫情一下: 希望大家不要太沉溺于电影的世界里,我们毕竟活在现实。 因此,不要闷骚地以为你压抑、伪装的深情有一天对方会主动发现 到头来感动的只有你自己而已 大家都很忙,请你清醒一点!!!