了不起的盖茨比 · 全部短评

屌丝逆袭一时爽，终究还是火葬场

一方面，我觉得有钱特别好，另一方面，我觉得有钱真是好极了。

堆砌了那么多华丽的视觉效果，还要靠男二的大段旁白来塑造人物，那还不如去看书呢？纸醉金迷时代中、仍怀有赤子之心的盖茨比，被拍成个痴汉，还是个高龄的。Fitzgerald的文字其实非常“轻淡”，似乎只是懒懒地重述一个无关痛痒的故事，读毕却能让人无比感动。而电影即使光芒四射，内核却如此苍白。

神秘的盖茨比→貌似牛叉盖茨比→二货盖茨比→深情盖茨比→凤凰男盖茨比→逆袭盖茨比→失控盖茨比→我就不多剧透了

真是一部集合了海天盛筵、逆袭、肇事逃逸、喜当爹的神奇大片。

其实盖茨比之所以了不起是因为情人眼里出西施.他说盖茨比在观察他 医生问你怎么知道 言下之意 你不观察他你怎么知道他在观察你?那心花怒放的第一次见面是史上最gay的场景 眼里放出了烟花 那不断追随盖茨比的背影 那分分秒的回眸勾搭 那默默无语坐在戴稀盖茨比间却意淫着自己是戴稀的神不守舍.史上最gay

期盼了这么久的一部电影多少让人有点失望。从服装到布景，再到音乐，样样值得称道，相当大气华贵又引人入胜！失望的是故事，虽说是基于小说，但如此一个爱情故事，安到如此气势磅礴的框架里,显得格外干瘦,实在没有充实感。回头看看片名,仿佛只见"盖茨比",不见"了不起".

比预期好很多，可是几场party的配乐实在是太雷了，导演忘了是二十年代吗，竟然用hiphop和电音……

盖茨比了不起不在坚守一份爱情，而在于在那样一个时代仍能坚守对未来，对一个”we"的憧憬。谁说菲茨杰拉德这本小说的主题是美国梦的覆灭？我看恰恰相反。电影拍的绚丽热闹却不恼人。盖茨比见到黛西那一瞬，慌乱中强自镇定，雨水顺脸颊滑落，愈加分明的棱角却不掩深情。第一次，感受到这个故事的真实力

Jordan非常美艳 daisy。。。我很不厚道地感觉电影中的daisy就是个绿茶婊。。。

跟《小时代》有一拼。

不知道豆瓣这四星半怎么来的，真的烂~小李子用力过猛啊。糟点颇多，Gatsby出场的特写，加烟花背景，差点让老娘觉得是Gay片。。。。车祸那戏简直是四驱车。。。

盖茨比衬着烟花登场那一瞬间全场爆笑，居然还停留了好几秒，配上尼克望穿秋水的眼神散发着浓浓的基味。开头节奏稍慢，后半段很畅快，结局意外得好！画面特别梦幻，音乐整体不错，但被偶尔出现的摇滚和RAP弄得有点不知所措。

黛西说，有音乐她就能一直跳下去。其实完全可以置换为，有钱，她就能爱上你。你隐藏在花园中担心她的安危，用粗糙的杂叶隐藏住自己的身形，一片真心。哪里比得上汤姆在金碧辉煌的屋檐下告诉她，如何用冰冷的权势和肮脏的手段去逃脱罪行。在原地等待5年的只有盖茨比，他费尽心思摆脱自己的出身，为了黛西和自己的自尊心拼尽全力。因为那首歌看这部电影，不再貌美也好，衰老也好，她仍旧不爱你，她一直都没有那么在意你。黛西和汤姆才是绝配，就像男主最后说的，他们不过都是一群混蛋而已，你铺设那么多华丽的派对，灯红酒绿，以为能让她回头，让她再爱上你，殊不知她也爱上过别人，她始终最爱自己，她爱的不是你，是那些虚荣的酒和舞曲。她连你的葬礼都不愿意参加，她的眼泪从不为你而流。

书的内核为揭露美国以Daisy和Tom为代表的富人的纸醉金迷，虚浮空妄，没有心，唯有Gatsby仍葆有赤子之心，却无奈败于自己，讽刺却悲悯的＂伟大＂一词由此而生。电影摇身一变成了狗血爱情片，Daisy不贱了，Gatsby柳下惠了，绚丽的视效和现代的音乐毁誉参半，很难说是成功改编。

05/09/2013 AMCAtlantic：1、到目前为止今年最好的影片，几乎完全忠实原著；2、You can't repeat the past; why of course you can，不放手的生活就是毁灭； 3、影片前半段叙事太过浓墨重彩，后半段很好；4、小李子影帝够呛了；5、片尾曲XX一出，太虐心了

鲁曼一向的混搭（乱搭）的风格，到处都是Jay-Z，汗。刚看完原著和74年的版本所以明显地感到很多有意思的细节被砍掉了，非常可惜（下面忠于原著的短评是怎么回事？），甚至于重塑了黛西的角色性格，变得不那么讨厌了；而整个故事被拍成了表面的爱情故事，所谓的爵士时代挽歌、美国梦破灭，都破灭了吧

盖茨比在片子开始约半小时后才正式露个脸，从没见过为一个角色出场铺垫的如此拐弯抹角、欲说还休的。托比每每看小李子的眼神，都流露着“为什么不是我”的怨念。置景美艳，音乐大气，但整体华而不实。

假装偶遇的茶会一段，莱昂纳多的表演令人落泪

不喜欢小李子的表演，他本人如今脸上太多横肉，要知道盖茨比就算是个暴发户，也是个浊世佳公子，莱昂纳多已不是当年的杰克。电影再稳一点就好了，前面浮夸过了头，开头和配乐过于现代，后面情绪薄弱，但每当Young and beautiful响起的时候，情绪还是被煽动地不能自已:You can't repeat the past.Never.