理智与情感 · 全部短评

古往今来，人类的情感大抵是共通的。在表达越发赤裸的现代社会，在追求放肆和快感的年代，在洪尚秀和滨口龙介的影像冲击内心防线的时刻，我们依然呼唤李安，呼唤理智与情感、傲慢与偏见，呼唤着深情、忠诚、矢志不渝的爱——我们的一生将建筑在那种陪伴之上。安叔不愧是真正学贯中西的导演，在「父亲三部曲」后改编这部19世纪的英国名著，举重若轻，笔力雄健。相当古典的拍法，将田园风光和震颤的情绪融为一体。

景色还原极好，人物演技不错，总体也还可以。话说，昨天刚给《继承者们》打了一星，今天内子问我这部戏什么剧情，当我说到爱德华和埃莉诺相爱，然后爱德华订过婚的露西找上门来，还没说完，内子就说，这和韩剧有什么本质区别！哈哈。

爱不随分分秒秒、日日月月改变， 爱不畏时间磨鍊，直到末日尽头。 如果有人可证明我所解不实， 我从未写过，而无人曾真爱过。

改编剧本非常不错，导演功力也不赖，演员尤其棒，特别是大放异彩的Emma Thompson。

艾玛的剧本和表演双绝，温婉又动人的故事和画面。最后上校一身红装迎娶佳人真是……啧啧！后来才知道那居然是全片拍摄的第一个镜头。

过于理智的Elinor最终解除内心的枷锁感性地与Edward终成眷属，而一直在追求浪漫爱情的Marianne最后却理智地嫁给了Brandon，两姐妹通过这段故事都走向了自己内心的对立面。太理智无法享受爱情的神魂颠倒，太放纵又容易对自己造成不可挽回的创伤，如何在一段感情中定位到这两种极端的中点，是一个需要被重视的问题。不过这部作品还是有点轻浮，故事发展太快显得狗血，最后的大团圆也没有铺垫，太过突然导致最后有些许遗憾。

本来书我就不喜欢，我不明白为什么一群乡下女人找丈夫也能成为名著。好吧，whatever，估计那个时候的英国人没什么其他事情可做。本来可以一个半小时解决的电影，拖了两个多小时。嗯哼。

爱是一个并不简单的过程，牵动人心的是其中之隐忍和伤悲 。恋爱中的人必须必须知道，恋人说出的并不多于他们心灵所有的，那是总是存在的、不被了解的部分，成就了爱情深厚激颤的可能。

理智克制的姐姐爱上暖男，感性奔放的妹妹爱上风流男，可惜暖男5年前就已有婚约，风流男为了钱娶了富家女。与《傲慢与偏见》的甜不同，《理智与情感》是有点苦的，不过最后，煎奥斯汀还是给了两姐妹一个圆满的结局，姐姐与暖男结婚（暖男的未婚妻嫁给了暖男的弟弟），妹妹嫁给了默默守护她已久的布兰登上校。我比较喜欢隐忍负重的姐姐的性格，因为她顾虑重重的那一面让我想到了我自己。

古典时代的一切都很相通。拍得很美。姐妹相处很动人，小妹妹好可爱。

李安似乎在有意强调在十八世纪英国人中某种“礼”的规范。强调克己复礼，强调一种很迂腐的荣誉感和淑女仪范，侧面反衬出理智与情感的内在起伏是何等的跌宕。

李安自东方天伦人常修炼出的内敛气质与英国古典名著的微妙情感不谋而合。姐妹一个循规蹈矩，一个感性傲娇，被误以为变心的男主以及负心渣男配，人设与P&P惊人类似。在现代的我看来，艾琳娜一味退让逃避，从未为爱情努力抗争过，凭什么得到合乎心意的伴侣。简奥斯汀的乡村爱情故事的逻辑我真无法接受。

爱玛汤普森最后的泪崩令人心碎

看这样的电影真是让人心情舒畅，大团圆的剧情，美好的英音，最重要的是有Alan Rickman！

那些静止的镜头宛如华丽的油画……年轻时的Kate Winstlet具有一种不同于《Reader》里的纯真容颜，而Emma Thompson则用精湛的演技展示了一个18世纪淑女所能拥有的隐忍与深情。

李安在传记里提到的两点蛮值得一记的：一是玛丽安将死时，他要Emma演出「恐惧」而非「难过」；二是爱德华最终示爱时，他要Emma演出「羞涩」而非「感动」。我不很懂奥斯汀，但这部片子就让我觉得很奥斯汀尤其是最终的阴差阳错皆大欢喜。编剧、导演、原著都是绝配，这种欲说还休大概不会有人比李安处理得更好。爱德华和埃莉诺的每场戏都极其精彩，精彩到休像被衣架支着走进来；妹妹和威洛比就要差一点，好像每一层创作者都更偏姐姐一点似的。非常喜欢。

连看了好几天的美式爱情片，一直到这部英国古典剧，顿时这几日的所有的美片都黯然失色，古典英国人的含蓄美还是比较对东方人胃口，当然这是安叔的作品....

重看。感情把握之细腻精准令人佩服，剧本更是几乎超越原著，这群卡司啊那时候要多美有多美演得也棒极了，能大银幕舔一次Greg Wise我真的一本满足人生完整，happiest person on earth.

泪水止不住在流。 我从来悲伤，并非为某一个人悲伤，既不为男人，也不为女人，而为心中的一座坟墓。它埋葬着我的童年，我的现在，即将埋葬我的将来。 那些生性冷漠的人永远以相反面貌示人，压抑不忍。当我年老时，回顾自己的一生，我想我不会因永恒的激情与快乐感到神圣，而是在苦难面前极其平静。

已经看第三遍了