往日情怀 · 全部短评

政治与爱情的题材我不在行！

Barbara Streisand美呆了~~

芭芭拉太美了~我终于认为他们相爱，男人也爱女人~但是生来注定，不能相守。

史翠珊毫无疑问是个坚定的左派激进分子，她从大学到走入社会都积极参加社运发表演讲，不放过任何一个输出政治观点的机会，连卧室里都挂着列宁的肖像。但她对性的态度却很保守，思想斗争大半天才敢脱衣睡在雷福德旁边，生活中连「屁股」这样的词也要尽量规避。雷福德更接近对政治漠不关心的精英分子，但考虑到他曾参军服役，也许他的政治立场倾向于右派。政治观点大相径庭的两人因对文学的共同热爱而结缘，而最终导致两人分开的直接原因则是麦卡锡主义对好莱坞从业人员的影响，这也太豆瓣了点。但波拉克对故事的处理非常寡淡，穿插在其中的几个政治事件（弗朗哥独裁，罗斯福之死，美苏冷战）也沦为无趣的点缀。史翠珊时年三十出头，不太协调的五官已经有点老相，片尾的扮相反而比较适合她，而和她搭戏的雷福德从头到尾外貌都没什么变化。

政治与爱情的融合 大概是某种意义上我们说的爱恨交缠 但一时的激情终究难敌观念的差异 人类的悲欢不曾相通

4.5时间成为了最后的主题，我们都会被时间改变，发型、性格、工作、生活和爱情，但仍然有些东西是时间无法改变的--信仰，一部爱情电影，却是好莱坞少有的直面麦卡锡时代黑暗历史的主流电影，它创作于赤色理想高涨的年代，因此也带有强烈的左翼气息，但这并不意味着它会牺牲掉对情感的表达，相反，电影中充满了让人惊叹的细节，它们只是一句俏皮话、一次偶遇、一次拥抱的心悸和一次真诚的挽留，虽然人生的路线在交织后又分开，但记忆会留存，在洛杉矶的海岸线，在校园里的小酒馆，在纽约萧瑟的冬日午后，在那个狭窄公寓的壁炉旁，同时它又是一部真实的美国电影，饱含着自由的气息和浪漫的人生观，电影中记录了男女主角的多次选择，有些是坚持，有些是放手，他终究不能成为她眼中的“天才作家”，她也没有随着时间变为他期望的“贤妻”，这是真实的代价

当政治色彩混入爱情，观点取舍为有国才有家……

吵闹，不喜欢Barbra Streisand

love can't always work out. Plus what's love anyway?

如果青春有张不老的脸~~~ （the way we were）

都是美丽而勇敢的

2010年看的最后一部电影，留给barbra.

鲜明一致的人物性格，逻辑一致的冲突，细节丰盛、收放恰到好处的讨论爱情/人物关系的戏，也不是说每日可遇。两位真是美艳动人、魅力惊人。这个片没上爱情榜真是榜之无值。周末威尼斯走起。

我们不一样 所以我们终究无法在一起 一方面 这是一部拍摄于70年代 用爱情表现冷战下美国社会两种对立意识形态焦灼关系的政治隐喻片 另一方面 如今看来本片中表现的当时好莱坞的保守派正如今天站满白左的好莱坞 时尚是个轮回 其他的又何曾不是？对于左派思想和立场的表现 本片在当时可能做到还原 但也明显是保守派注视下的“左翼” 不乏对“白左”的讽刺 而男主其实一定意义上是向往中产生活的中间派 他们生活 只会像他们的父辈那样生活 影片揭示了任何人想跳出自己的立场与背景追求所谓“改变”都是非常困难的 此外主题曲好好听 原来出处是这里

我很想知道，醉钢琴看这片有何感想？

从欲望都市知道这片的，终于等到那句：Your girl is lovely,hubbell。"

#BFI 长评-理想主义与现实主义的矛盾。影片展现了在现实社会背景下二者那种不可调和的矛盾状态，虽然影片中爱情贯穿整部电影，但在我看来主线仍然围绕着两个角色的象征意义。女主作为一个理想主义者，持续坚持追求社会公平与正义，愿意为理想而牺牲。虽然在中段呈现的爱情线大大削弱了她的角色深度，但是复杂的社会关系，尤其是深刻的情感羁绊在结尾处其实是强化了她的品质，也非常凸显其主体性。男主则作为一个现实主义者，他有才华但对政治漠不关心，象征了一种更务实的生活态度，追求个人满足和舒适生活，避免与体制发生正面冲突。电影主要的张力是来自于二者都了解彼此情况下面对社会压力呈现出纠结与迷茫，也隐喻了个人信仰与社会妥协之间的对立，而这种呈现不仅反映在个人层面，也象征了战后站在十字路口的美国。

影片展现出了主动性、观念阶级不对等、但依然合拍的爱情细节，也展示了数次纠结、分别前意义不舍的缠绕感，但我认为本片依然是小妞片，只是底色悲情了一些。可能与国语版水平相关，感觉情感深度不足，不过对左翼斗争与麦卡锡背景的引入丰富了设定，配合优秀的行活式正反打，两人的冲突戏倒是很精彩。评价为小妞片原因还是觉得影片流水账了一些，人物真正的选择不多，甚至也缺乏幸福的细节（光看对立了）

MAO~YOUR GIRL IS LOVELY

不是配音的话会不会是好电影?