革命之路 · 全部短评

得用多少无脑喜剧才能冲淡它带来的压抑和无望啊！！！！我要看部长换换脑子！！

你无法不去想，10年以后，Jack和Rose过上如此平凡而普通的生活。电影平淡如水，透露的却是刀刃般的锋利。中年发福的小李子和消瘦迟暮的温丝莱特，奉献了两次极致的争吵，看两位飚戏简直爽得不行。婚姻的本质触目惊心，两个人不断地互相折磨争吵，暗涌下脉脉温情都殆尽，最后人工堕胎简直给婚姻判死刑。

“巴黎仅仅是一个比喻，它指的是一个人追求梦想的勇气。弗朗克不仅仅是贪图安逸，他害怕自己勇敢地放弃一切去探索内心的时候，会惊恐地发现里面其实空无一物。”

“很多人都能意识到生活的空虚。但承认绝望，这可真需要胆量！/ 你以为挑起生活的担子是勇气，其实去过自己真正想要的生活才更需要勇气。” 当生活请君入瓮，你是In还是Out？

感觉看了一个恐怖片。恐怖之一是男主的超强控制欲，比如第一次争吵时非要让女主回到车里，他不是想要她回到车里，他只是想要她在争执中仍然服从他。/ 一个本能：对夸夸其谈的男性保持审慎的距离。/ 五十年代的美国主妇走过的路，80年代的日本主妇又走了一遍。女性独立之路，遍布创痛和鲜血。

门德斯拍中产阶级生活可谓炉火纯青，前后的呼应和色调的变化所映衬出的内里的惊变是如此残忍冷酷却不留痕迹，迈克尔·珊农的两次出场不仅惊艳，更是情节发展的助推器，第二次出场更是一颗炸弹般将所有的矛盾和冲突全部剥开来，并导致最终的悲剧；温丝莱特的表演远胜于同年使她获得金人的《朗读者》。

滴落地毯上的血迹，女人的背影，沉默的张力。

如果我不够坚决，你是不是会绝尘而去？

套单身情歌一句歌词：孤单的人那么多，快乐的没有几个。

呈现的方式是有趣的，门德斯也有成为牛逼大导的潜质，但是力度还是有点过猛了。＂生活在别处＂永远是活下去和活不下去的诱因和理由。

莱昂纳多还是很傻逼，kate winslet真是从the reader才开始发现她演技很棒

挺好。沉重。少儿不宜。令人崩溃。演技高超。看完如被打了一棍子。

那个疯子角色的出场方式有些刻意了，但不得不承认他说的都对。可能也不止是婚姻如此，绝大部分人不都是空虚的绝望吗？片尾那个老头子摘下助听器太赞了。 另，我不认为Jack和Rose会这样，绝不会。

1.当看着原本以为是世界上最赋才华魅力的人，在一天天相处之中发现变得越来越平庸，原来也不过只是平凡人一个，那是多么的令人失望，而且这个人还是自己要相处过下半辈子的人；2.当发现自己已经不爱自己婚姻里的那个伴侣、当发现婚姻生活已经不复激情，那样的生活只会只能绝望。如你是一个有灵魂的人。

老题材，中产阶级、婚姻危机。电影中的雷蒙德·卡佛或约韩·契弗。正是老题材，才考验处理技巧。这一部，无论台词还是表演，都是高分。

好的婚姻就是势均力敌。比感情变淡来得更可怕的是，没有一起变得更好。

每次弗兰克从艾波尔身上起身的时候，我都觉得他们更老了。李奥纳多真心适合在女人堆里浪荡着恋爱，不适合长久相守，而凯特的脸一看就是代表着坚韧和挣扎，代表苦难深重的婚姻。

三星半，另一版的《年轻的心在哭泣》，耶茨把同一题材写了好几次，怨念太深。以异想天开为己任的中产阶级女主，其破碎之梦只有且必须仰仗自我堕胎才得以补全，文艺青年夫妇推荐看看，去寻找另一个不存在的自己，无法不失败。

结尾老头关掉助听器神来之笔：1、要么反抗，2、要么妥协。我能理解女主强烈的想要在家庭之外有自己生活的诉求，但会觉得她的方式过于激进。其实“去巴黎”，这件事本身她也没有想清楚，到底她想要的是什么、巴黎能否满足，巴黎找工作是不是真如她设想的那么简单，这些其实她都没有细细了解过，只不过一厢情愿的幻想巴黎可以拯救自己现在绝望的生活，说白了，巴黎只是她逃避当下的一种方式。男主本来也想逃，他原本也觉得当下的工作无聊沉闷所以当女主提出来时他也很高兴也同意了，但最后，他向更好的工作妥协了，这里面也暗示了，男性在社会上就是会比女性获得更好的工作条件。男主是找到事业第二春了但女主并没有啊，所以她仍然绝望甚至因为自己怀孕更加绝望，但男主并没有理会，他只想让女主不要动那么多心思安静一点规规矩矩的生活，女主选择了破碎

女人确实是比男人高级的生物