猜猜谁来吃晚餐 · 全部短评

放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。

这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。

看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.

凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑

面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思

英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。

有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的

It is only when we look back we realise how far we have come. There is still a long and rocky road ahead though.

为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。

一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。

与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/

五十年前白人领黑人回家，黑白分明将心比心一室同聚。 五十年后白人领黑人回家，黑白不分以脑换脑同归于尽。

精英主义对于种族歧视问题的自娱自乐之作。

全片就小姑娘一个最轻松，把所有难题抛出，让别人思考别人抓狂，自己无忧无虑天真烂漫想怎样就怎样，其实有足够时间的话，我觉得双方父母未必会反对，只是为了戏剧效果而把难题集中化了，但演员蛮好，观感还不错，西德尼波蒂埃真帅，神父小老头真可爱

显然是话题优先的电影 电影本身并不如话题有意思//从某种层面来说 大众观念一直处于滞后的状态 即便有先例有法则可以遵循 大部分人或许还是为了保持不出错的状态选择保持原有状态 然后呢//少数族群的困境多半能无缝替换 且一旦成为少数或弱势似乎必须优秀且出色 否则将失去身为人的基本权利//莫名喜欢这个片名

在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。

这种剧本写出来我真的很想给编剧寄刀片，对于一部老片子来讲一天的故事拍的算不错，剧本太尴尬了。

永远难忘的父子交锋

不喜欢的电影。一天之前硬要做决定的设定很白痴，只让人感觉女儿太脑残了，恨不得让她经历现实的鞭打。

【7】很有趣的情景喜剧。《饭戏攻心2》想做成的大概就是本片的样子，奈何自己看似新鲜的议题实则空洞无比，本片的台词以及角度我觉得是不过时的，就算放在现代开放，完全可以换成同性恋，亦或是在我们老中来个门不当户不对的审判。其反映的本质依旧是新鲜有劲的。同样是吃饭聊天，本片就是充分利用小空间大言语，以及每个主角们的表演，谁都不知道最后吃上饭的是哪一个。只觉得很温馨，恬静，和和美美的，没有一地鸡毛地吃了饭。拍吃饭电影不吃饭都是白搭。