桃色交易 · 全部短评

这个片子最高级的地方就是没有把船上的那一夜拍摄出来，真的是给了观众无尽的遐想啊，神秘感多吸引人啊。阿德里安莱恩的片子总是把人物的行为动机以及心理刻画演绎得真实动人，完完全全沉浸其中，他的电影每一部我都爱。

《知音》的开始，《最小说》的高潮，《读者》的结尾。

基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。

为什么安排这样一个结局。真的能回到过去吗？倒不如开放式的来得让人深思。

多烂的编剧才能写出这本子，为了一百万老婆跟一富豪睡一夜，说好不秋后算帐，但老公越想越不爽，开始找茬，吵架，老婆于是真的跟了富豪，老公又用爱打动老婆，老婆最终回到老公身边。而且，睡觉挣来的那一百万，老公跟富豪争善心拼爱心，捐给了一只河马。爱情、金钱、智商……亵渎了一圈儿。

十分讨厌这个剧本和片中的黛米摩尔，看起来好像挺美，其实挺扯。结尾演的跟特么爱情多伟大一样，还不是一百万的事。事实证明没有什么是买不到的。男人有钱跟活儿好是多么重要。

07.10.29robert redford呀,他怎么那么迷人呀,就算老了那么多.另,忽然开始觉得戴米摩尔有些味道,有名跟能演人鬼情未了是有道理的,就是现在老了演什么霹雳娇娃很可笑.

金钱对男性尊严的赎回认知好狗血，我只喜欢一个片段，落寞的哈里森嗔痴地玩弄遥控窗帘，同时他也是我认为最擅于表演射精过后的动物失落的家伙。

#观影手记# 1594 难得伦理剧成了烂街爱情片！摔！ 伍迪哈里森拿什么跟雷德福比哟~

给你一百万（放现在，加个零），让号称攻不破的夫妻组合的妻子陪富翁一晚。 这是很多人假设过的场景。这部电影讨论了这个场景发生后，产生的可能之一。

既然输不起 为什么还要玩

我很喜欢看Adrian Lyne拍的片子，带有情色的段落都是色而不淫的，那些冲破伦理的关系里充满着很干净的情欲，让人看着心痒痒却不沉迷。好的情色片重点是讲故事，把内心世界隐秘角落里的情绪抖落出来。我喜欢这部片子里展现出的David和Diana在做选择前那晚的心理状态，很真实可信，毛病或许就是这个过于美好的结尾，大概Robert Redford需要绅士到底吧~相比之下[不忠]的结尾就很有嚼头。

无趣。。。靠噱头的电影

一个这么有钱，有风度，有品味，还这么绅士，花这么多心思在你身上的人，围着你打转，还顶着Robert Redfor的脸，用他极富魅力的深情看着你，怎么可能不心动？我可太爱他了，爱死他了好吗。David盘腿坐在地上画设计稿，Diana下半身躺在地上，上半身从David手下钻进去，躺在他腿上，拿起David的手，放入自己衬衣里面，David把手抽出，擦掉画纸上的橡皮屑，擦完很自然的把手放回Diana衬衣里面，这一幕真的美好，拍出了爱情最好的模样。

6/10。富豪知道性不等于爱，道德沦陷不能用一夜情的时间长短衡量，婚姻裂痕由于害怕失去的担忧被无限激化，富豪正是利用这点，轻易满足缺少安全感、信任造成的孤独从而点燃情欲，男性特有的柔情融化她的内心防御，但按美国电影主流价值观，出轨中未必无真爱立足之地，道德灵魂的理性回归成大团圆结局。 @2017-11-24 20:52:29

满脸褶子的米国富人真是够无聊的，虽说金钱是强力春药，但这种空洞老男人真的不可以啊。爱情与面包，贫穷使男人潦倒，饥饿让女人堕落，这里不仅仅是饥饿或生存问题了，而是贪念。

最近真是淡出鸟来，我都不知道我为什么要看这种电影。检验真爱的清教徒式古典好莱坞题材放在世纪末拍摄，既没有在剧本结构上做文章，给出充分的文本厚度，又没有在肉身影像上给出感官强度的另类视觉经验。糙到姥姥家的伍迪·哈里森演建筑设计师也是搞笑。 一坨薛特。1.5

在伍迪哈里森和罗伯特雷德福之间选前者这个电影真的是疯了

感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~

不就卖淫嘛