桃色交易 · 全部短评

就算不是多金，Redford也明显更有魅力

David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。

本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。 Redford真是从小帅到老。

这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事

在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。 1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你 还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！

明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always

不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬

永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。

伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱...

钱能买到爱情吗？我（悲观地）觉得能。

拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。

笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊

老婆的一晚上=一百万=一只河马

人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。

爱情要靠心理战和性活力共同作用推动下去，高度运用智慧与运气长期作战。

为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。

IF YOU REALY WANT SOMETHING VERY BADLY, SET IT FREE, IF TI COMES BACK TO YOU, IT YOURS FOREVER, IF IT DOESN'T IT'S NEVER YOURS TO BEGIN WITH

David比John Cage差的，仅仅是金钱吗？骨子里的自卑体现出来就是极度的不自信和捕风捉影似的猜忌，进而可能导致变本加厉的情绪发泄与暴力。与这样的男人复合太可怕了，才不要相信什么用一百万送一头河马给你的鬼话，小心回头他又要问你“选择回来你不后悔吗”“你跟他都做了什么”“我都没能力给你那些你不会怪我吧”blabla.

这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。

-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~