抛开案件原型不谈，是否存在第八个嫌疑人？

《第八个嫌疑人》可以说是一部未映先火的电影，不仅集结了大鹏、林家栋、张颂文等实力派演员，主演大鹏更是凭借本片获得了金爵奖影帝，这势必让观众对本片的期待集中在了演员的表演上。

而几位演员的表现也不负观众的期待，为了更好地塑造角色，大鹏苦练粤语，林家栋苦练普通话，才有了影片中普通话、粤语切换自如的状态。张颂文则本身就是广东籍演员，方言压力少了很多。

这里面尤其令人惊喜的就是大鹏，作为知名东北喜剧演员，能够在“陈信文”这个角色中藏掉辨识度极高的东北口音，变化不可谓不大。至少对于我这个非粤语区观众而言，看到大鹏的粤语表演已经感觉不到出戏了。

影片是根据1995年“12·22番禺抢劫运钞车案”改编的，这个案子之所以多次被改编为影视剧，不仅仅在于“不到2分钟，枪杀3个人，抢走1500万元现金”的噱头，更在于主犯伪造假身份，潜逃21年的离奇经历。

同一个人，两种身份，之前是意气风发的大老板，之后是惴惴度日的逃犯。塑造这样复杂的角色，对演技是一项挑战，而大鹏对这种前后反差的塑造非常到位。

当他是“陈信文”的时候，戴的是金框眼镜，梳的是中分背头，穿的是上世纪90年代标配的宽松大西装，推杯换盏之间透露着圆滑世故。在招募劫匪的饭局上，他爆发力十足，压迫感满满，即便对方掏出手枪他也视若无物，与一旁堂弟陈欣年的慌张形成鲜明对比；

当他是“莫志强”的时候，就换成了苍老的黑框眼镜，低调的平头，走路时躬身俯首，看起来老实本分，但和王守月（林家栋 饰）在餐桌前对峙的戏份，他的喜怒不形于色反而透露出一丝危险，让观众不免担心下一秒他就会突然发难。

除了大鹏，其他演员的表演也可圈可点。林家栋、张颂文两大戏骨发挥稳定，孙阳、齐溪等配角都在水准之上，就连另外5名劫匪，也都在不多的戏份中塑造出鲜明的个性：有的行事鲁莽；有的反侦察意识强；还有的精于人情世故……

作为一部根据真实案件改编的电影，由于案件已经盖棺定论，影片《第八个嫌疑人》并没有给观众设置太多的悬念和反转。虽然从影片名字来看，观众可能会误以为这是一部悬疑片，误以为大鹏饰演的匪徒和林家栋饰演的警察会有一场精彩的智斗，但实际上并非如此，而且案件原型也没有太多推理悬疑的成分。

上世纪90年代，指纹和监控技术都不发达，所以并没有太多的高智商犯罪，反而是悍匪横行，很多大案就是一个字——莽，干就完事了。同样的道理，很多悬案的侦破也并不是通过天才侦探的灵光一现，而是通过DNA检测技术的普及，才找到真正的罪犯。

不过，影片也对案件原型做了一些加工改编，比如陈信文在谋划劫案时，虽然被另外两个匪徒打乱了部署，但他很快调整了计划，还把这两个劫匪纳入到计划中，甚至还有点让这两个不速之客当“背锅侠”的意思。这个细节是案件原型没有的，但改编得很好，让陈信文这个角色的智商更高了，更符合一个策划了惊天大案并且潜逃21年的罪犯形象。

另一个改编是最后莫志强对警察说出“第八个嫌疑人”和要杀死弟弟的时候。其实作为观众，我很期待影片会有一个反转，让莫志强玩一个身份诡计或者类似的手法打破警方的推理，再重新讲另一个版本的劫案。可惜或许是受限于影片时长，又或许是偏离了案件原型太远，导致影片并没有往这个方向展开。影片对这一段的处理，更倾向于对劫匪人性内心的描写，讲他换了身份后，对妻子、女儿以及不敢相认的父亲的态度，还有对同生共死的弟弟的态度，证明其仍保留了一丝人性。

如果站在案件原型的角度分析，劫匪给自己改身份可能只是临时起意，没有深入谋划，没有提前给自己做不在场证明，也没有想过如何补充自己过去几十年的空白履历。本案的相关报道显示，劫匪原型在换身份后过得小心翼翼，甚至故意不让自己的建材生意做大，只维持温饱即可，唯恐引起周围人群的注意，这显然和“高智商犯罪”没有太大关系。

如果站在改编的角度分析呢？那么编剧完全可以让陈信文/莫志强的智商更高一些，比如他和弟弟两个人是如何用同一个假身份生活的，这样做是不是有什么伏笔；又或者他如何凭空伪造出一个人/一段人生经历，让警方真的误以为有“第八个嫌疑人”存在；甚至直接在影片结尾留下悬念，让观众自己去判断嫌疑人和警察究竟谁说的才是真的……

私以为，导演编剧应该是有意往这个方向靠拢的。尤其是最后劫匪对弟弟提出了所谓的“三个方案”，但并没有明说第三个方案是什么，也没有忍心对弟弟下手。如果真的走港式阴暗悬疑片的路子，结局或许会完全不同。

只能说，过于尊重案件原型，可能反而限制了剧本的发挥吧。