← 返回影片

凶线 · 全部短评

已收录 100 条 · 来自豆瓣

全部原文 · 可能含剧透

穿山

可能包含剧透

补标,《放大》《对话》加上《凶线》,视、听、视听的演化;开场B级恐怖片的戏仿、中段紧张刺激的寻找真相、本以为是政治暗杀结果是出乎意料、那样令人心碎的灿烂烟花(致敬《灰烬与钻石》)……最喜欢的一部帕尔玛。

奇爱博士

可能包含剧透

不比安东尼奥尼的版本差,商业力作。【电影资料馆】

大奇特(Grinch)

可能包含剧透

故事和悬疑仅为三星,技巧方面仍是教科书级典范

红酒与谋杀

可能包含剧透

8.5/10 4K UHD版重看。几乎是最好的Neonoir,当然也是德帕尔玛最佳之一,表现主义的集大成。无论是《放大》《对话》还是《凶线》(同样涉及听觉掩蔽),它们都是经由影像/声音本体论的建构原则(以视觉/听觉无意识为基点)去抵达各自截然不同的作者表达。而《凶线》最终回归到了“元创作”的主题之中(更是道出了创作为什么总是痛苦的),这也是为何从主角二人误入杀人狂的陷阱之时,核心事件就被搁置了,故事主线被离心逻辑所打破,由此可见危机的迁移正是服务于中心表意的。影片多数时间都示范着德帕尔玛的精湛技艺(如此之多的创造性印记),临近结尾的那八分钟则无疑是全片最为华彩的电影时刻。唯一的缺憾可能还是女性角色的问题,即便这建立在反英雄救美的叙述路径之上,但女性仍逃不掉被剥削的命运,这是时代性的创作通病

嘟嘟熊之父

可能包含剧透

帕尔玛擅用“短视”与“偏听”,技术上强化“片面”视角制造骗局,剧作上人物的身份迷失也常以不可预料的命运岔路为裂口,习得“看见”的技能,反沦为工具。《凶线》男主的全能属性打破了此种循环,他集正义、勇敢、浪漫、悲情为一体,一个被柔光笼罩的英雄,反而让技术上的无可挑剔成为了某种瑕疵。

皮陀

可能包含剧透

7.3, 20%的安东尼奥尼+80%的希区柯克。虽然故事的主题模糊,但德怕妈的类型片技巧绝对是一流,不愧是希胖子的接班人。另外,本片是典型的80年代电影,尤其是配乐,那种节奏感强烈且夸张的调调现在听来还真是怀旧极了。

mazzy

可能包含剧透

紧张感十足,年轻的约翰屈伏塔真爱人。发现真相的一段没有放大中的精妙,讨论的主题也没有那么深刻。中间试音戏太囧了,难道非得真的被杀才能叫出那么惨~

touya

可能包含剧透

个人非常喜欢故事结尾的处理,事件真相的无限搁置,却留下一段太“逼真”的尖叫传世,想起来还真是让人心里打颤。帕尔玛对画面的掌控还是很有一手的,营造起来的悬念紧张感很到位,尤其喜欢开头录音时出现猫头鹰的画面~当然还是更喜欢[剃刀边缘]啦~

三十

可能包含剧透

从技巧上来说,帕尔马是一个愿意将“古老”电影技艺(希胖、cult)融合并往前再推一步的人。同样是宽银幕镜头,帕尔马将革新放在了如镜片这种技术环节,而不是类似《视差》那样的人物调度。但这个故事可能更加对热爱美国悬疑电影的影迷的口味,因为不论是跟《放大》或《对话》相比,Jack的人物形象仿佛是后者主角Harry的低智商和单细胞版,更像老大粗的、更近情节化的《放大》。Jack是一个小人物,既不是记者也不是警察,他的人物动机来自回忆里的一场事故。他陷入这场由帕尔马编写的与Sally的纯洁爱情悲剧故事,徒劳地奔跑于城市当中各个功能空间,于是最后时间的紧迫只能开着车冲向独立日的游行队伍。电影更像是通俗故事和叙事技巧到严肃政治隐喻的中间产物。Jack找的到底是什么?真相?他既是故事的浅白纸板人,也拥有题材强加的沉重意义。

离净语

可能包含剧透

比预想中精彩得多的好莱坞大片,帕尔玛简直是平衡商业与电影趣味的理想状态,又把电影这种东西前后解剖来回把玩。最后使用失去爱人的声音简直比我看过的所有浪漫情色片都还要扭曲、变态与迷影。

同志亦凡人中文站

可能包含剧透

看了Blow Up才知道Blow Out多么廉价,最值得称道的是首尾呼应的尖叫,喜剧开始悲剧结束,国庆烟花断人肠。

衫弃

可能包含剧透

早期帕尔马,前面40分钟五星推荐,之后情节走向失当。结尾很不错但又跟片子整体风格不搭

shininglove

可能包含剧透

现在看老电影,心情很复杂,既有凭吊古战场的悲壮,又有参观老遗址的感伤。

品客

可能包含剧透

没想到居然被一部悬疑惊悚片给弄哭,这是一部绝对被低估的佳作。声音的元素,镜头的运用和故事的编排一切都让人兴奋不已。大家都在说像放大,但我认为它更像对话和唐人街的合体。在4.5与5之间徘徊了很久,最后因为人物不够贯穿(相比之下后来的情枭的黎明就成熟得太多了),所以决定给4.5星。

Lies of Lies

可能包含剧透

我感觉De Palma对于城市焦虑躁动的描绘跟Jacques Rivette很像。阴谋论也像。

喂饭

可能包含剧透

看电影总是要处理这样的感觉,即电影同时在景框和幕后两个维度里工作,同时在“相信体验”和怀疑主义的频谱间谐。作为观众,我们总被某种特定的方式感动,通过“技术脐带”(Lauwaert)与屏幕上的世界相连。诱骗,无条件相信,怀疑,总是模棱两可的经验。我们在观看,又在审视观看,就好像Palma通过制造一具新躯干,来与电影的躯干离心。

东遇西

可能包含剧透

三粒半不入,不是结尾的悲剧有些不伦不类,很想给出四星。内容其实颇多电影人的自嘲意味

荒也

可能包含剧透

这种自以为使用了高超的电影手法而洋洋得意的影片,真的看起来很不舒服。

诺顿家的花儿

可能包含剧透

开头和结局不错。结尾部分的烟火,尖叫以及配乐堪称经典。煽情了。

人形好帅

可能包含剧透

受不了古早的配乐 古早的颜色 偶尔傻逼西的情节 毫无悬念的剧情 镜头什么的是牛逼哄哄 但我是看电影的不是学电影的 恩 真感谢电影业的进步