狗镇 · 全部短评

抖m千金小姐初入职场被操到狗都不认 默默回家继承家族事业 看的最难受的拉斯冯提 很反感写这类圣母角色 通过把女性角色的美丽善良尽情践踏来反衬丑恶是直男导演的惯用手段 上帝视角特别傲慢 你们父女俩谁也不比谁傲慢 导演最傲慢

拉斯冯提尔的人类学实验，最后走向彻底的厌弃与嘲弄。布景、形式上的俭省，和叙事结构、主题的直接是同构的。手持进一步加强舞台感、临场感，同时也带来强烈的间离效果。特写一方面虚化场景，另一方面则聚焦人物。但视觉上的冲击要强于文本的张力，更何况前者在整个体系内是渐趋常态化的。要表达的东西还是太过直白了，人物的心理和行为转变有些突兀，不过很显然，这些都是导演明确需要的。把妮可·基德曼身上的那种无辜、诱惑以及消极的抵抗因子完全挖掘出来了。

就穷山恶水出刁民呀，自己的不幸都会加诸于别人身上的，所以不要和长得丑或者穷的人做朋友，因为这样的人一般生活不幸福。另外女主遭受那么多不幸最后还要在车上圣母白莲花真的很令人恶心，抖M？噎住，再爆发已经是迟了。

非典型的Dogma95影片，实验性颇强的极简主义舞台剧风格，小冯熟练运用了章节叙事、跳接，俯角镜头以及画外音等形式。镇上每个人：包括Tom，包括女主本身，都是布满獠牙的狼犬，站在道德制高点上来审判别人。剧情逐步深入，一个个“好人”的伪善面具逐渐被无情撕扯，露出本来面目。

拉斯·冯·提尔的电影本质上与 AV 没什么区别，追求的只是精神层面的感官刺激，一切探讨都显得可笑，因为电影本身传达的思考太浅薄了，以至于无法承载几乎任何有一点点深度的讨论。听说妮可·基德曼拍这片拍得很不愉快，可惜这盛世美颜了，拍这片太浪费。还有就是不太明白，这种精神病导演，为什么能一直有人投钱给他拍片。最可恨是这种把话剧直接做成电影形式，纯属没有职业精神的欺诈观众性质行为。

既然电影本身舍弃了布景，那就要在其他地方出彩，而不是使用用毫无逻辑的角色、摇摇晃晃的镜头、如同便秘一般的剧情节奏来表达导演自以为是、一厢情愿的法西斯观念。用黑乎乎的背景幕来表达电影的基调，用冗长无聊的对白来渲染影片压抑的氛围，技术上完全失败的电影，即使你有再深邃的哲理和表达，都是一坨shit。

你要把舞台剧故意说成是电影还去掉了舞台剧的精髓然后硬说是“创新”那就真的很过分了

一个比较喜欢观察的思考的片面的被害妄想症的上位者写出的平庸的，想到善良弱小只会写女性被qj这种场景的刻板单一没有多少体验的男性视角的，生硬的，没有更大想象力的，不连贯的，没有人性，性格逻辑的，加了多余的旁白和时长的，有“算不算电影”的疑问的舞台剧的，形式大于内容的影像。结尾想表达这些阶级的人都是活该？(一星给这个房子是透明的“形式”，一星给父亲所提的傲慢。)

Dogville is China, and Dogville is the world.

「中心思想」很好，扔给辩论赛不错，但情节真的好无聊。断断续续看了有三四次，前几次都没看超过10分钟。先锋的舞台道具出挑却无甚意义，反而使运镜颇为掣肘。几次关键的情绪表达都还是钉住镜头，掐住景别和景深，排除这种舞台布景干扰后更有效果。奇怪的分章节，口音曼妙却冗长的旁白，充斥着学术和文学写作才会出现的超长句子，令人不适。「复仇」也不怎么「过瘾」，能当着母亲的面先杀死孩子，却不将他们举起来逐一宣布，逐一复仇，带着悔恨与惊恐却不知道第几个轮到自己——不是这样才比较对吗？妮可的表演是真好，不过海报上吹的「演艺生涯最佳」怕也不至于吧？

格蕾丝最后为什么要屠杀小镇才是这部作品的题眼。导演给了两个理由，1人性本恶。2无底线的宽容导致傲慢。因为人性而杀人（女主父亲），因为人的原罪而杀人，失去了具体的人，成了杀概念的人。这与纳粹屠杀犹太人没有区别。拉丝冯借格蕾丝这个假耶稣来降临狗镇，格蕾丝做了一个事情，让渡上帝的“全知全能全善”，让全镇人都成为可以审判自己的上帝。这种预设意味着：不可能作为上帝的人却要承担上帝的责任，整个小镇的道德崩溃恰恰在于善恶平衡的生态被格蕾丝带来的一滴善压垮了。凡人获得无限的自由，也必定承受不住自由的代价，而道德恰恰是有限自由的结果。这些恶人应该接受审判，根据具体的行为接受具体的审判。最终的大屠杀模糊了惩罚的对象，成了一种对人这一概念的扫射。

一，集体无意识杀人虐人，网上有很多实例。二，虽未经过像样考验，但欣慰自己早已道德边缘到不能见容于狗镇，三，最终只有强者能诠释和改变，如果为自己的信念蒙羞，弱者有罪。四，我喜欢汤姆，最不真实又最有所指，与其说人物不如说投影，从一个有趣角度道德鞭挞了自神那里偷光的创作者。

极简主义置景，章回体叙述，带着浓浓的舞台腔。影片很创新的一处是，它并没有单刀直入揭示人性之恶，而是为旁观者提供了一个俯瞰的角度（透明掩体）。全片像未得到最终结果的化学实验，在疑问中收尾，就连狗镇的消失都是充满困惑的；脆弱的来源被高度模糊化，这非常迷人。

表现形式眼前一亮，话痨一如既往；固步自封的人群，人性弱点的暴露。村落人本性毕露的那一章，看得惊心动魄，或许那才是每个人真实的模样。在周遭看似正常的生活里，只不过更多的人可以更好的压抑控制内心的“恶”和没有勇气去追求自己的“欲望”而已。

要是有六星，我就给六星了

反空间的影像，鞭笞人性的叙事，拉式美学在《黑暗中的舞者》后又一次完美展现

一句话都不能剧透 人性的剖面

人性道德被剖析得就像那个村子从完全透明直到毁灭，发现好多情节导演都满足了观者的需要，换做是你会不会下手？一切美好只会源于渴望，形式主义的美国三部曲之一，拉斯·冯·特里尔真是一个不民主即纳粹的疯子。资料馆胶片。

这真是一部伟大的电影。依然是拉斯冯提的反讽、决绝和快准狠，依然是和《女性瘾者》一样的分章节叙事，使得全片力量感十足，又有一种文学式的优雅。本片可圈可点的地方太多了。话剧式的新颖手法，极富文学性的旁白，晃动的手持镜头和快切，真情实感和无实物表演的完美交融，情节的铺陈和反转，对观众持续积累的愤怒的拿捏，都堪称是满分水平。最后的复仇简单明了，令人激赏，尤其是对那虚伪无耻的一家子，把小孩们当着妈妈的面一个一个活活打死，连婴儿都不放过，这才是真正的复仇。以牙还牙。让人直叹报应不爽！导演真是拿捏观众情绪的行家啊。只有在这种近3个小时的叙事铺垫之下，全体团灭一个活口都不留才会引起观众的无限共鸣。唯一的y遗憾是最后这帮孙子死得太快太便宜了！应该受尽屈辱和折磨最后再全部打死，方能泄我心头之恨呐！10分。

舞台剧的框架话剧的核心，减少了场景的臃肿繁琐，使得全体演员的注意力和重心完全集中在了表演上。虽然很反感这个“本地人联手欺辱落难外乡人”的故事（结局很屌），但表现形式值得赞许，耳目一新！有些时候电影其实可以很简单，而在简单的结构下讲述一个发人深省的故事，《狗镇》做到了。