其实这种剧本最出彩的应该是捅破出轨这层窗户纸之后四个人在这种小空间里互相的撕逼和内讧,若想把剧本写的更黑暗一点,还可以把黑历史和秘密层层爆出来,观众到后半段要的就是演员情绪和故事秘密激烈碰撞产生的火花四溅,而非把这一笔带过变成无脑单一的虐杀片。
租房惊魂 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
这哪是什么恐怖惊悚片,大半部分时间都在上演狗血家庭伦理剧,真正杀人的情节草草了事,弄得我都想冲进屏幕去大杀一通了!
且不说片子有多弱智,就凭全员恶人的主角小队就够让人反胃了:出轨上瘾的渣男、矫情又没礼貌的小三、脑子嗑坏的毒虫、禁止宠物还偏要带狗的sb废柴…… 死不足惜的几个货,直接捅死太便宜他们了。
在付兰兰已经拍出灾难艺术家的情况下,戴兰兰真的需要反省下,为什么自己只能拍出这种不入流的惊悚片。
就这?
不是喷血浆的屠戮片,而是格局非常小的民宿窥视+无脑杀人狂,节奏推进缓慢,起承转合也运用一般,作案动机无从考究,也正是因为这种无来由的变态杀人狂直接昭示出这个社会的病态,剧本简单单一,五位角色因为不可言说的秘密,被顺势推入生死徘徊的骗局里,造成无法逆转的局面,电影没有精彩的反转戏,而是主要角色被暗中捉鳖,直到意乱情迷的复杂关系被偷拍及展示后真相大白,一群人也随即失去了理智,逐一落入变态狂的圈套,一场欢聚的海边民宿狂欢,变成客死他乡的血色惨案,电影相较同类型的杀戮片,少了特有的血腥色和智商对决,却增加了让人不寒而栗被日常监视的恐惧,一种感同身受又惴惴不安的后怕感不断袭来,是这部电影带给观众个人有效且直白的忧患警惕。PS:大表哥的颜亮眼又能打,让其他所有角色从头至尾黯然失色。★★☆
🙄
什么鬼,最后也没说凶手到底为什么要杀这四人,而那个最先被杀抛尸到悬崖下的租房负责人和凶手是什么关系也没说,真凶戴个头套又是什么必要?
6.3/10 没有看到戴夫的导演才华,写出一个充其量就是普通虐杀片质量的剧本不是想着怎么完善,竟然是试图卖弄自己的风格… 有点太过自信。 好在最后20分钟收尾收的还算有紧张感。
铺垫实在是太冗长,且前四十分钟从导演到演员都没有发挥出来。后二十分钟才营造出了一点虐杀电影该有的样子,但总体泛善可陈。不过警醒各位,外出住宿,拿出手机检查隐藏摄像头十分有必要。
剧本很简单.大表哥颜值可以.然后演绎出轨男【这个影片告诉我们,出门旅游住酒店或者民宿要看看有没有被监视【感觉人活在世上太难了。结合近几年局面,非常让人不舒服】】结尾的那里继续监视感觉是后续社会发展的一个预警,让人不寒而栗.节奏非常缓慢,最后那里在开始紧张起来.
城乡矛盾歧视偏见文化割裂,猜疑攻击偷情抛尸砸脑袋,一步错步步错林雾观海风景独好;逐渐崩坏罪与罚暴走杀戮的递进设计还算有点意思
经典恐怖电影中的提示元素和呼之欲出的谋杀,对夫妻关系探讨是填充电影剧情使命的驱使,作品风格非常像在之前看过IFC出品的“Disappearance at Clifton Hill”;惊悚片至终也只是一个宽泛的概念,更大触动反而是延伸而来黑镜式监视器对人的冰冷观察,及如今仍在疫情之下看度假、正常的生活节奏恍如隔世的矛盾心理
源自于Dave Franco的亲身经历(。最后的结局我觉得挺好, just a nobody,并不需要twist,这才是真实的恐惧。其实这样的剧本可以请一些新晋演员,不需要丹丹龙...
一众电视剧卡司让电影的「电视既视感」极强,作为电影则不合格,故事本身也没有亮点。
开头和探访惊魂特别像,后半段导演明显发力了,一点也不觉得老套,不可多得的剧情很抓人的惊悚片!
或许是因为冲着血浆恐怖来的人把本片分给打低了。但这片根本上是个悲剧片,房东和房客是怎么陷入囚徒困境的,凶手是怎么屡屡得手的,这不比开挂的、无差别罪案更有现实意义么?本片反映的一些事,现实中是有发生条件的,连主角身上的弱点,也是在许多群体中都存在的。
恐怖也不恐怖,血腥也不血腥,剧情也不剧情,情色也不情色。如果想告诉别人到陌生地方注意观察隐藏摄像头,发条微博不就完事了吗。
草我还在想怎么找到了一帮还行的演员加上有点钱的班底的样子结果剧本这么没头没尾的完全不像是会有正经制片商给钱的程度。原来是franco的弟弟。上面有人真好。👍 还硬扯了种族议题进来,结果啥都没说出来。。。
3.5 演员好,流畅抓人