返回影片

虎口巡航 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

皮革业

直男拍给直男的狠gay片,为皮革业感到骄傲……William Friedkin时运不济,不是被电影小子们压住风头,就是拍《驱魔人》真的触了霉头。

¤¶℡

非常b级,gv感十足 油管有个84分钟版本,找102分钟活活找了一个小时。。。 阿尔帕西诺应该是在83年scarface之后才变得爹,之前都很奶。

lp_8

有点不明白的是快到结束时他走进酒吧,那意味着他被感染了吗?死掉的邻居,想一想可能性,是他杀的?

缺德梅

始终都在描绘警察与亚文化圈的相同本质,作为一部涉及卧底的电影,还是有诸多常见卧底电影的惯常情节的,边缘人的悲哀、被两个世界拉扯、黑化等等,只不过对地下男同圈的描绘太过吸睛,让人容易忽视,而且开放式情节也有点点秀,长达40分钟的纽约地下同性BDSM实录被删减且遗失挺可惜的,毕竟作为巡航的一部分,还是可能很重要的。比较喜欢的情节有:上司叫直男男主去同性恋圈子卧底,男主直接一句“Yeah I love it”;对嫌疑人进行审问的时候,突然一个巨型壮汉gay进来刑讯逼供。

介意

35週年。哪有傳說中那麼差。導演稱,靈感來自《紐約地獄》。邊緣群體形象雖然單薄,但客觀紀實的鏡頭還是非常大膽。敘事上的模糊是增色之處。

zl

片子本身3.5分。映前Friedkin本人座谈时,背景是本届电影节的墨镜王,F几句“这男人是谁”“这男人为什么放在这里”“我们需要他吗”之后,粉不起。

Granite_花花

40岁的帕西诺还这么嫩啊~

aStranger

色调浓郁,留白过多,表演上佳,想象空间还是很足的。

流影

结局有意思……最后是他杀了那个男的吧?

Cardinal

【A+】类型的探索者,弗莱德金不紧不慢的深入巡航。先见性地用未露脸的连环行凶与深入为果的调查在前半段呈现「杀人回忆」的无解谜题,同性亚文化题材的背景使得“警察”与“罪犯”的身份象征成为螺旋的艺术,身份认同与恐同的母题以最危险鬼魅的形式呈现出来,并遁入无解的混沌中。而“局面”本身已足够吸引人,远景的窥视,小道与密林的逡巡,巡航的肉体,亦是被串联的地下空间探索。

思路乐

【B】纽约城市纹路的另一面,从猎奇向的地下同性景观开始,镜头不断呈现「狩猎」与「巡航」这一动作本身的魅力。生猛狂放的肉欲被鬼魅气质所主导,最终服务于凶杀现场的华丽调度,或是强调从传统观念到边缘世界的精神动荡,犹如魔鬼的细声蛊惑,将男主的挣扎状态放大成「信仰」本身的异变。荒诞的审讯段落是表层奇观游览结束的信号,影片随即进入更深层次的人格剖析,用监视/跟踪/闯入向嫌疑人宣告犯罪侧写的行动,最后的性邀请被异化成一场心照不宣的牛仔对决,从视线到衣装,再到瞬息间的搏杀,只为争抢危险身份的归属权。结尾阿尔帕西诺在镜中向观众投来交汇目光,随即叠化至日暮海港的镜头,同电影开场一起构成了暧昧的对照循环,或许可以看作是《杀人回忆》的前身。

乐乐的le

2014.2.4.683 不错啊,在当时颇具争议的片子,剧情虽然就那个样,但是在1980年,也许拍的更早,能这么彻底地拍摄当时的同志生活关注他们的安危,最重要的是al pacino参演,可惜没有更多的裸露戏份.

乔治洗衣机

假如只有这个犯罪取证故事浮于表面 这个片完全不值得一看 但回想每一个黑发黑眼都可能成为黑吃黑的一环 而Stuart并不是所有凶案的源头 错综复杂到最后阿尔帕西诺一个眼神让故事更加扑朔迷离 片子的后劲才全部涌上来(导演最终剪掉40分钟的酒吧sex scene是非常正确的决定

仅有不良嗜好

一部深度电影,之前曾经听说这是一部烂片,只能说明大部分人都没看懂,又一部关于纽约的都市电影,不过这次是地下同性恋文化,以及警察中的同性恋群体,以及同性恋连环杀人犯的都市传说,因为杀手不止一个,杀手也从未被全部定罪,杀手与侦探的身份再次被混淆,仿佛印证了本雅明的理论。让我想到了Cop Town这本书。这不是一部通常的警匪片,因为这是一部没有结局,破案失败的电影。警察有可能成为了凶手,凶手有可能仍然逍遥法外,我们分不清帕西诺究竟是变成了同性恋,变成了杀手还是变成了同性恋还是变成了同性恋杀手,我们什么都不知道。我们只知道帕西诺在案件结束之后怀念起了在纽约地下同性恋酒吧中的岁月。这部电影的好不在于精神分析,而在于对都市形象的刻画,对都市心理和都市亚文化的浪漫描述。我很好奇同性恋观众会怎么看待这部电影

地下文盲集團

分太低了吧……我帕简直太水灵了😭妹妹妹妹妹妹

PLuckSword

没有惊悚,没有意外,没有刺激,只有不快(一半的时间都是给男同性恋的)。这片最大的特别之处大概就是让阿尔·帕西诺露了下PP……

欢喜陀

想穿皮衣的人最终杀死了穿着皮衣的人,所谓深柜中的男人是也!有一种说法是饮食男女,秀色可餐。但要知道“秀色”是初念,是纯粹美的享受,说“可餐”到底有些运气的成分,落实到实际还真得有些随缘的觉悟,否则转下一念就是幻想纷至沓来,女拳如同潮涌了。毕竟,秀色可餐的概念只是意中造作之事。就像庄子说“鱼之乐”,通过鱼跃于渊的形象而体会到生之乐,此事固然逍遥;若转念马上想起了鱼头泡饭和清蒸武昌鱼,那就有些败兴了。