迷雾追凶 · 全部短评

结尾揭秘部分的节奏恰到好处，虽然两个凶手到很容易猜到。很喜欢它里面的一些情节，对实现的讽刺：追求名利而不寻事实的警探、记者（我觉得结尾处警探杀了那个凶手并不是为了正义，而是因为他觉得凶手耍了他，害得他一无所有。），容易被舆论所影响的大众（男教授一家三口站在家里，落地窗前，一人一个窗口，呈被束缚状的镜头设计真的赞），还有那对“识相”的母女（男教授马上要获得赔款100万了，一直都趾高气扬的女儿也变成了小绵羊）。

@UCI cinema B 过半后开始发力，结尾处的Toni Servillo和让·雷诺简直惊掉了我的眼镜。

魔鬼最大的愚蠢就是虚荣，但是魔鬼这次赢了，被玩得团团转的是老侦探。教授一开始就故意卖个破绽给侦探，最后不但全身而退还赚了一笔，气急败坏的侦探破釜沉舟杀了他。燃鹅真正的雾中人却是站在眼前跟他聊天的医生，那个瘸子记者不是疯子。

红发少女夜出门，腹黑教授上新闻，浮夸警探擒真凶，意国小镇没好人

我比较喜欢这种很好的营造惊悚氛围但是不会让人觉得刻意的电影。同时情节走向不会太拖沓，一直勾着我的好奇心和窥探欲。总的来说非常值得观看

氛围很有感啊，剧情差一些。不过一个作家自己拍自己的小说，能到这个程度，还挺神奇的。

看的晕头转向

个人觉得还是挺不错

反转解密的力度缺失不光是因为用了让雷诺，前面对镇民的侧面描写和警察内部人的态度变化都拍的软绵绵的。

由畅销小说改编，电影的故事基础起点不低，氛围营造也算合格。若能集中于警探争议性的破案手法，和男主因财起意步步为营的反转，引发观众讨论。最终，把警探和凶手对峙拍出来，甚至开放留白，让观众决定杀不杀他，这样也许更精彩。

大陆就这样，满大街跑犯罪分子。100星。

开始以为这部电影又在塑造一个世纪连环杀手，但是没想到是聚焦媒体和警察那种功利主义的办案模式，不断激发群众的好奇与怜悯才是他们的目的，他们的剧本需要坏人和受害者去推动，所以一个贫穷教师的作案动机非常符合他们的审美，觉得结局反转僵硬的人大概没有在意导演一直在运用红鳟（硬头鳟）做暗喻，心理医生对于红发女孩的喜好来源于此，但如何解释那个男孩在记录越野车的行踪，难道真的是巧合？影片没有交待清楚。

虹鳟鱼奄奄一息的呼吸实际上是被杀死的女生这一点很恐怖，过于变态的一种隐喻令人胆战心惊。节奏略拖沓，剧情反转有点迷离，套路式摸不着头脑（我旁边的大叔在前段居然看到一半打起了呼噜……）。最出彩的是配乐。刑侦和媒体舆论绑定的视角挺有意思，但是感觉人性和正义的讨论只被局限在了两段台词而已“魔鬼最大的愚蠢就是虚荣”和文学老师对好的文学作品的阐释（即靠邪恶、看似无辜的反派和犹豫不决的主角推动情节；在文学中人为了仇恨而杀戮，但在现实生活中是为了钱），没有深入走下去，有点浅尝辄止。倒是结构上来说，结尾的重复放送这两段话和情节形成镜像挺有意思的。最后感慨下小时候很喜欢的雷诺也变老了啊呜呜。

结局很早就有猜到，所以从悬疑片的角度来说也就这样，但从剧情片来说有点意思。三方，每一个人都有自己的“心魔”，而最后都是被自己的欲望给奴役驱使。哪怕是逍遥法外的凶手，其实活得就轻松愉快么？（没有替他免罪的意思）大了之后只觉得人都很可怜。

整部剧拍的丝丝入扣，一些细节和伏笔拍的很好，尤其是教授在课堂上的那番话，已经点出了这部剧的核心：每个虚荣的人最后都会被反噬，而凶手杀人只是为了钱。可惜最后的反转太过突然、缺乏铺垫，影响了整体观感，三星半。

结构挺好的，但是日记和手腕上的圈圈真的是败笔，所谓的凶手的虚荣？

魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣。坏人推动故事。没有人关心大团圆的游戏或故事。在文学中，人们为了仇恨而杀戮，但在现实生活中，动机通常是金钱。正义不会提高收视率，没有人关心正义。

摄影太乏味。节奏太单调。因为想要提升悬念，结果连坏人的形象都没好好表现。。

真相只能通过内心去确证，而内心确证的真相又怎能不如雾中的风景。本片可以说在众多的悬疑类型中搞出了点新意思，隔阂和偏见丛生的社会影射、无可探明的内心偏执与交错时序、视角的叙事结构生动结合，让影片的流畅度和张力性保持始终，原著作者首执导筒让人眼前一亮。反转的发生在意料之中，但反转的具体走向却在意料之外。托尼·塞尔维洛再度献上惊艳演出，探长一角的立体与多面，丰富了这个故事的意味。

前面确实沉闷了一些，但是整体还是不错的，人物刻画的比较丰满，不会脸谱化。