说说那些讨论区打一颗心的人

这里着重提一提影评区那些觉得影片欠缺深度的人。尤其是讨论区里认为该片只能一颗星，并认为打了5颗星的人就是脑残的那个家伙。那个家伙简直是脑残鼻祖。 我能用一句话就随便验证那个打一颗星的就是个脑残鼻祖。他提出的所谓的漏洞，什么警察找了多少年都找不到失踪少女，男主就能找到。什么男主随便地下一抓就抓到了合伙人，然后顺藤摸瓜一抓就抓到了凶手。这脑残还真脑残。 一句话：你有没有想过从头到尾可能根本就没有警察的过多干涉？一个无人认识的16岁街边妓女？值得谁去认真调查，干涉？警察又都被收买？ 这就是tmd你们要的深度。活脱脱的灰色地带，只能以灰色的个人英雄主义去正义的结束。实际上导演恰好就没让警察执法者出入该片，从头到尾都没。你们见过犯罪片没有警察的吗？这在1999年多牛逼？现在也牛逼！ 这就是老美牛逼的地方，导演给我们看到如此意味深长的东西，议员，100万，怎么分的？会不会是200万？500万？一想都tmd能整明白，随便不那么脑残都能明白。 这就是活脱脱的从未有警察切入的犯罪电影。让社会去想，让世人去看。1999年。纽约，布鲁克林。布鲁克林是什么区？该区有多么的悠久而暴乱？脑残你也想不明白。 还漏洞百出如此简单呢！越是简单越证明警察有可能就被金钱收买不想管街边女。算了，跟你这种脑残说简直浪费口舌。你可能只会想到我说了街边女。你绝对只会想我只提了无名的街边女。你还会顺藤摸瓜跟我较劲警察被收买之事的真伪。其实大可不必，因为你并不知道什么是联想。无论哪一种，所谓的漏洞。那恰恰是对走失不破未果案例的控诉。 记住，对走失少女不破未果案例的控诉！ 最后，凯奇依然一己之力支撑两小时，非常厉害。其实我2000年看的时候觉得凯奇过戏，现在看反倒觉得凯奇那个时期太“正经”了，还欠缺一些他后面几乎疯癫的丧失“人性”的风格，而要的就是过戏。因为这恰恰就是描述着一个有家室的非执法人员，一个刚有小孩的父亲，一个刚在戒烟准备步入正经夫妻生活的人，一步一步被带进真实现场，一步一步觉得恶心，变态，恶魔。然后索性将自己变成了以牙还牙的杀人发抖的“凶手”。最后如同经历一场灾难成抑郁症后回归平静。他恰恰不是执法者，而是16岁失踪少女除了她妈吗之后唯一记得她名字的隔世朋友，男主。 这就是人性。 要说硬伤，那就是把男主描述得能力过于强大。恰恰不是找线索能力，而是还击的能力。把凶手描述得过于简单了。然后华金兄弟走的太无能为力了，他着实应该跟凯琪共同和面具男搏斗一番再牺牲。 草单的脑残鼻祖。你永远不明白，永远就那熊b样。如你一颗星的脑袋。