禁食疑案 · 全部短评

3.5星，她和她的她。

网飞，为啥Florence Pugh小姐自从演完《仲夏夜惊魂》就出不去了？Don't Worry darling后又演了一个人深陷信仰困惑的家庭女性。

对Pugh没什么滤镜

起先带着想看解谜的心情来看故事，但无法被故事本身engage，只是抽象地意识到剧本联系起了每个人背后的个人伤痛，还有爱尔兰饥荒的背景。五个男人组成的委员会也每个人都有点意思。但不知道剧本的逻辑是什么，爱尔兰人怪英国人造就饥荒，但是需要英国护士来救人？只有皮尤的气质让人能看下去。

虽然Pugh美如画中人，但这片就是一般。

父权制和他们的宗教残害女孩和女人的历史

内容太受用于欧洲电影节的方式。故弄玄虚移花接木是欲望催生的变态行径，在形成一个链条后，摧毁是极难的，因它已经成为循环性人为生态。在被隐藏的恐惧背后，一定是覆盖着一层神秘。说它邪教好像带了高帽子，但也已经不远……

在那个束缚的年代，想要摆脱无知宗教与愚昧父权去重新开始生活是件比神迹还要罕见的事情。

一种怪力乱神的拍法，一种细思极恐的事件。人为的神迹和现实的坍塌。用冰冷的美学讲更冰冷的故事。比较合一。皮尤也非常适合这种氛围，天生具有冷感。

和她演的《麦克白夫人》一样的画风，维米尔油画

3.5

这个题材，基于那个时代，不予置评。。。

喜欢看Pugh

影片的风格与色调还不错，不过也就仅限于此了。这个故事框架或者说所改编的小说，却挺让人惊讶的。故事背景放到了十九世纪的爱尔兰乡村，所设置的议题却是现代政治中的标准话题。女主本是受托去调查，却完全陷入其中，只相信自己所相信的，又把自己当成凌驾一切的救世主。这样的人我们并不陌生：我所做的一切都是为了你好，或者为了你更美好的未来，因此你必须放弃你的信仰，我也有权利违背你的意愿，为你选择一条更好的路。

最后的救赎就是一种神迹。如果真有神，祂也不会喜欢狂信和伪信。气氛和摄影都很棒，大地之上，天空之下，人太小了，却在奋力挣扎。

皮尤演得不错，现在片子都是动不动要做场爱。

1. 《禁食疑案》显然比《神迹》更贴切；2. We are nothing without stories这个反复强调的概念事实上与本片故事本身建立不起关联；3. 音乐的神棍色彩和摄影的油画质感很出色，但本以为是宗教（修女）与科学（护士）的碰撞，结果故事除了表达出19世纪中叶大饥荒的阴影和英伦乡郊地区的信仰愚昧，别无其他；4. Lib在床上的自慰、与Will火速进入打炮阶段、走出丧子的梦魇这三段不足以支撑起所谓的女性主义，更和主线一点边都不沾；5.匈牙利的圣伊丽莎白曾救了很多人，与片中的Elisabeth救了Anna相对应；而Will Byrne其实是Will Burn，与Anna叨了多次和Lib最终火烧房的举动都呼应，但这些讨巧的做法挽救不了主题的贫瘠。

真是恶心。 总评：是会【开1.25倍速+不会看第二遍】的剧。

女孩被操控的前半生。话说皮尤最近演了太多神神叨叨的电影了，《仲夏夜惊魂》《亲爱的别担心》《神迹》，都是破除迷信、破除愚昧的电影。这部电影除了迷信和愚昧之外，还有神权和男权的禁锢。谁也帮不了、不想帮那个可怜的女孩，除了皮尤饰演的女护士。女护士敢于为了女孩冒犯和反对村里的权威，但并没有产生有益的效果。于是皮尤帮助女孩“重生”，让神迹仍然是神迹，而女孩得以在其它地方好好地做一个女孩。爱尔兰乡村画面质感不错。悬疑惊悚之外再恐怖一些也未尝不可。

影片厉害在于它敢于让你从影片中跳出来 然后用不了几分钟又将你带入到故事中去