桃色血案 · 全部短评

magnet:?xt=urn:btih:75bc8c879cac67b927642cec6beddaa2361fe3b2&dn=Anatomy.of.a.Murder.1959.1080p.BluRay.x264.DTS-FGT【CMCT】magnet:?xt=urn:btih:9c78759b8b0bdbf09216227122cdbf7fe57899fa

第32届奥斯卡金像奖最佳影片提名

更早版本的《坠落的审判》，同样是未明真相的结局，同样精彩的庭戏（但本片偏风趣），但重点显然不同，本片更注重法律制度层面的较量，辩方律师的功课做得很足——将旧案引为例子（确认法律合理性范围），抓住关键精神术语的阐释（客观性和主观性的区分辨认存在的暧昧含糊性提供话术把控），紧扣细节（身世和内裤的重磅出场堪称绝杀），且并不在意职业道德模糊（对照本片善恶界限的模糊），提问犀利直接（与之相对的公诉律师之阴阳怪气和触及隐私底线的提问多少会让陪审团反感）且非常善于引导证人。

庭辩戏太精彩。笔墨写实、叙事极有耐心，从铺垫到展开，丝丝入扣、娓娓道来，两个多小时丝毫不觉闷。史都华演技扎实又细腻，真是举手投足，每个眼神微表情都是戏。

詹姆斯·史度华主演的悬念片，事实真相并不是影片所要揭示的，律师与检察官斗智斗勇，精彩的法庭辩论才是本片的重点，看着很过瘾。

重看，本片剧本甚好，可以说是好莱坞最经典的叙事方式不再荣光后的最后一次回光返照，人物一个个有血有肉，不影响剧情的紧凑性的同时，尽力拉近与观众的举例，同时当代社会的各种问题（老兵，公园流浪，女性思想解放）在各种剧情侧面上折射出来，私货值得研究（或许这种处理方式是在反抗越发流行的新现实主义做法？）角色演技也可以说是丝毫不拖沓，斯图尔特和斯科特后面的法庭对手戏演绎地是如此精彩！可惜导演自己的视听语言居然拉了跨，不功不过的剪辑和调度，只能说在好莱坞工业水准之上罢了。

La morale de la mise-en-scène.真正讽刺之处并非真相不可知,而是人谈论事件的语气.普雷明格保持了高度的道德意识——这从不表示对故事作出道德评价,而意味着"从道德的观点看":词汇不再基于描述事物准确与否得到考虑,却因其是否显得不雅而被斟酌;法官和律师少以专业严肃的姿态对峙,把精力用于闲聊密谈和玩弄双关笑话.当钓鱼和烟酒之类娱乐反复打岔工作流程,律师的技艺被夫妻的妒忌与放荡搅乱,控辩成了讼棍竞赛而无人认真对待罪与罚问题,"从司法的观点看"的展陈便让位于人情风俗研究,影片就此跳出刑侦法庭剧类型而充当了旧道德观念解体的见证,随之带上强烈的政治色彩:它全面超越了用乏味的反转操纵观众的《控方证人》和宣扬程序正义以隐匿其价值倾向性的《十二怒汉》,而成为杜琪峰《审死官》的前身.

长达90分钟的法庭戏

很带劲儿的法庭角逐，而且幽默十足

The most shining point of this movie is James Stuart. And every minute of this movie is so worthy watching. This is a real lawsuit.

法庭戏经典

More than a court-room drama.

辩论！

classic! however, the husband is so suspicious and i never trusted him for a single moment...but does it really matter? not at all... btw muff喝酒睡觉那段看了二十遍，

7分。一直以为Marion夫妇是在说谎，结局却是Not Guilty。差不多100分钟的法庭辩论让160分钟片感觉不那么长并无聊

结局的poetic justice确实真没想到。160分钟片长100分钟庭审戏非常精彩，或许这是后来的无数律政剧中精彩的庭审戏和有趣的律师法官塑造的祖师爷，啊我又找回喜欢法律的初心了【扮演法官的Joseph N. Welch其实是一名波士顿律师，在54年Army–McCarthy hearings中代表军方揭露麦卡锡伪造的谎言指控，声名大噪【原著时密西根最高法院的法官，案件来自他当律师时办过一个谋杀案，不会写小说的律师都不是好法律家

好长的庭审……

想了想，还是给五星吧。

只要节奏掌握得好，片长就不是问题

法庭戏精彩，结尾太晕了，没想到居然这么开放