好人寥寥 · 全部短评

本来只是觉得还可以 看到最后蛮震撼的 关于信仰的对决 这种人类的困境

小时候看介绍汤姆克鲁斯和黛米摩尔的专题片都会提到这部戏，估计杰克尼克尔森也有，但只记得《飞越疯人院》。两个多小时也长断气，有张力的还是杰克尼克尔森的表演部分，虽然情节上草率。汤姆克鲁斯就很刘德华，黛米摩尔的角色是能力欠奉的良心化身，连兄弟都算不上，《毒舌大状》都是类似的角色功能分配。这里黛米摩尔的方脸柔和不少，眼睛闪闪如锆石。控方律师凯文贝肯寸头青瓜。控辩律师私下可以是朋友这点大概从《壹号皇庭》才知道。90年代中引进过《西点军校》，现在想想如果校园霸凌都不能有效惩戒，军中欺凌更可为掌握权力者粉饰

逆转辩论，老套了

TV

额 惊悚在哪？这标签搞笑呢？ 经典美式大片剧情 经典人设 经典剧情推动方式 女主的角色被写得还能再烂一点吗？工具人属性还能再明显一点吗？

3.5 星，军纪服从和守护生命；协商的退避与对峙的勇气。过于周正的法庭文戏，如今看来略显单调无趣。（#siff2026）

26上影节# “你不需要襟章，也可以有荣誉感”，这句台词是很好，也可以是某种抚慰政策的代言。这个电影死板、套路化，但是很精彩；从编剧、剪辑看，也可以算模范影片。制作者的克制很关键，没有杂糅多的类型元素，没有多的情感内容。 纯粹剧情的故事片，可算作电视电影，对编剧要求很高；如果是放给电影院，更需要收敛，需要适当的表演，毕竟大银幕是感情的放大器。 虽与杰克尼克尔森差距大，Tom Cruise 用了最大的力气对台词，但他帅啊。他以青涩的状态将玩世不恭的正派人士演得传神，演得很轻佻，轻佻得很搞笑。再到世纪末的木兰花，总有导演不断发掘他最适合出演的状态。

虽然编排了错落起伏的情节，可能因为缺少强烈的冲突，多少有些平缓温吞的感觉。阿汤哥的表演介于青涩和扎实之间，感觉黛米·摩尔如果换个装扮风格可以变得更漂亮，杰克·尼科尔森的相貌和军服搭配起来不是很显自然，不过很好地演出了反派骄横傲慢、不怒自威的气场。观影时很容易想起《朗读者》里对“平庸之恶”的探讨，也会好奇结尾时，军事法庭会对两名充满着无助感、期望得到拯救的士兵什么样的裁决，最后的答案很让我信服。印象最深的是这两句台词，“我们没做错什么！” “不，我们有错，我们本该为那些没有自卫能力的人而战斗，我们本该为（受害的）圣地亚哥而战斗。” “哈罗德，你不需要依靠军服上的臂章来证明你的尊严。” 电影结束了，可是一些它所表达出的东西还在我的心里泛着回响。

从没觉得汤姆克鲁斯帅过

引用Clue的那句一出来差点摔床底下去

补评：还算一个不错的片子

经典庭辩戏，放眼过去全是腕儿，哪儿哪儿都有戏。遗憾我20年后才看到。

得逼得

2009.9.20于新居,恶补经典.不过,你们的律法真是啰嗦......

2个情绪化的律师和一个几乎没啥台词的律师，成功击败现代法西斯………

演员一流……tom表现一般，法律戏我一向喜欢啊

偶像和演技派演戏总是能提高演技，阿汤应该多找些老戏骨来锻炼。

老李八糟看的 只记得阿汤哥嫩得可以掐出水了

zk

二十年前，一个个年轻俊美