“不生孩子是反抗体制的最佳方式”,一句话能说完的事没必要专门写篇文章。
生态箱 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
据导演在见面会中的解答,本部影片的场景复制于导演家乡爱尔兰的一座刚刚开发却无人居住的鬼城。崭新却压抑的绿色房屋,每一户都一模一样,呆板无趣。导演的初衷是借此影片描述当下年轻人的恐惧: 贷款买了不合心意的房子却不得逃离,如同坐监。音乐选择恰到好处,与场景有呼应有对比。最惊艳的炫技是最后15分钟,女主在不同的场景间遁逃。这部电影作为《黑镜》的一集或许不错,但作为一个半小时的电影还是稍微空洞。片头鸠占鹊巢的镜头把这个故事的主题过于直白地表现了出来,以至于让后面的电影失去了乐趣。中间一段花大量时间描述生态箱中的母性(照料)和父性(攻击)过于繁琐,可以缩短。
一辈子给自己挖坑,养儿育女为送终,哪对夫妻不是“只想有个家”之后就从此被困出不去了;玛格利特异世界塑造得挺不错,如果能在表现主义穿越里反杀出各个家庭的不幸就更好了
这算是反婚反育的广告片?
原以为那个诡异的男孩会把“爸爸”杀掉,和“妈妈”孕育出下一代自己,然后去迎接下一代“爸爸妈妈”。看来我还是太重口了......生态箱其实就是奇奇怪怪男孩的老巢,人类只是它们的精神养分。这繁殖方式看似诡异甚至有点变态,却普遍存在于现实生活中。鱼缸,甚至动物园,好像都是如此,只是那个奇奇怪怪的男孩变成了人类罢辽。
《黑镜》的风格无疑,导演就是该系列的剪辑手,大概是一集短片长度的体量,做成90分钟的长片,一直没有有效细节填充就会越发空洞无趣,比如卷毛不打嘴炮,开始无止境的刨坑挖地,作为在困境中的寻生,逻辑反应还是欠缺单一,比如重复聚焦在男女主角被迫充当父母喂养孩子的日复一日,可以再精简速化,本片概念式寓言,讲人生遭遇逆境,受困现实,以及对人类生养观念循环往复的投射,但空有形式主义,立意单薄,废戏堆叠,浪费了好题材。迷宫一般的境地,着色明媚又冷调,兼具荒诞与惊悚,尤其女主结尾梦境般坠落于几个空间的色彩布置和视觉安排,应该算全片最华彩的段落,可惜这种未知的的神秘感没有持续太久,在首尾做了最俗套的呼应和贴合后,概念设定的高级感又默默跌落几个层级,导演空有野心,但能力和执行有限,完全是高开低走的典型范例。★★
完美形状的云朵和一排排一模一样的房子,鬼打墙式走也走不出去的9号房。马格利特画风配上卡夫卡式的情节,令人窒息。短片的体量,被拓展成97分钟的时长,让我和主角一样陷入漫长的煎熬之中,马格利特的画看多了也会腻。
那个怪异boy每次一尖叫我就头皮发麻
#72nd Cannes# 视觉系奇幻惊悚片。影片在视觉,尤其是美术、用光和调色都上有着对现代主义绘画的参考,如比利时画家勒内·马格里特(房子起居室的墙上挂着一幅房子的画,特别典型的马格里特构图)和美国画家爱德华•霍普(绿色、光线等等),以绿色为主色调的住宅区初看养眼,越看越令人压抑,无论是光线还是草坪(其实是假的)还是天空中的云朵(假得跟绘画一样),以及那个迅速发育的的婴儿都在强调这种所谓“Uncanny”的感觉。另外临近结尾处有一段穿越戏拍得极其华丽,每个场景的设计与场景之间的匹配衔接都很优秀。故事层面倒是没什么太多可说的,开头那段“鸠占鹊巢”暗示了整个故事。就创作脉络而言,算是尼古拉斯·温丁·雷弗恩这一路。虽说格局小了些但还是值得一看。
看预告片着实惊艳 最精致“漂亮”的ghost town 开头的设定很有创意 可惜中间太无聊了 一个45分钟刚好的故事硬扯成了长片
10分钟短片拉成长片了
对话和节奏很赞 整部电影就像那个推销员一样 荒诞的那么自然
房奴大战开发商(黑中介)。参考影片《心愿房间》
创意十足的小绿房子鬼打墙,美术很棒,是那种荒诞幽默又呆板压抑的美。作为惊悚片来看节奏和氛围都不错,但全片一直强调的“鸠占鹊巢”有名无实,表现不足,很多东西都很浅显甚至没有交代,能看出创作者野心很大,不甘平庸,挖了坑却又编不下去了
惊为天人,不止鬼打墙,开创了一个清明梦新纪元。不去深究,单纯从生理上做到了好看,相当冷静的惊悚效果。完成度相当高的当代艺术,不说什么了,得去睡了。
多么好的隐喻(在我看来其实已经是明示了)题材电影,简单说几个点:1.看的时候可以仔细想想,为什么引男女主入局的是房产中介? 2.为什么自从有了9号房之后,他们就再也走不出去了? 3.为什么自从有了孩子后,两个人就更烦恼了? 4.为什么孩子长大后,变得更冷漠了? 5.为什么最后为他俩收尸的人,是那个长大后变冷漠的孩子? 6.为什么男主一直在挖坑? 7.为什么女主最后在异空间里看到了其他人的生存现状? 8.为什么小孩长大最后又成为了房产中介? 9.为什么我只写了九条?
#Cannes# 7⃣️反生育教案,视觉奇观部分挺impressive,循环往复的设定简直就是对人类生养观念怪圈的最强投射。
《饥饿站台》之后又一部硬设定电影,但是寓言性质比《饥饿站台》清新了不少。开头的布谷鸟的段落已经把剧情概括的差不多了。几个暗喻也很好理解,社区就是逃不出的生态环境,故事的循环象征着生命永远的延续,满眼的绿色是生命力的体现,男主挖的坑告诉我们什么是自掘坟墓!
片头的一段布谷鸟(大杜鹃)影片已经暗示了这个物种的育儿方式:产子在其它鸟类的巢中,由其哺育至成年。这个小孩只是外表与人类相似的其它物种,他们的育儿方式和布谷相似,只不过更高级,他们不占用宿主的住所,反而为人类父母建好房屋并提供食物,成长到一定阶段会由同类教授更多知识。正因为不是人类,所以它很难感受到人类的情感。语言、喜怒都是模仿,甚至连提供的食物都是空有外形却无味道的东西。 它们引诱人类父母进入这个社区,提供后代由其养育,后代成年后离开社区引诱更多的人类进来。对这个物种来说这么做只是生存本能,没有对错正邪之分。编剧从鸟类身上得到灵感,并设想了这种以人类为育婴者的物种的存在,这个创意不错,没必要过分解读故事后面的深意,非要解读观者自行感受便可。
但凡有一点发泄性的娱乐活动,俩人也不至于憋成这样