柜魔 · 全部短评

好老套

6分，《柜魔》人称小《关灯后》。个人认为美国恐怖片现在有三大体系，一种是A24体系的恐怖片，一种是温子仁式的恐怖片，一种是斯蒂芬金式的恐怖片。本片无过人之处，我想大家应该都是想看规则系(见光不杀人)的怪物才来的！

美国真是世界上最环保的国家没有之一，蜡烛使用率比电灯高一百倍！我怀疑人家那压根就还没发明吸顶灯这种东西。。。能用串灯都不用台灯，真tmd高级！！！

又臭又长

现在鬼片全靠主角犯蠢 没看头 前面节奏慢，铺垫也很弱。

【C+】的确有着「怪奇物语」的感觉，听孩子的话，嗯。用恐怖片框架表达家庭母题并不少见，但在短小的基础上完成的很精炼，从惊悚的营造到情绪的递进，以及合力杀怪的惊险，进行的比较流畅。

仿佛千篇一律的少年冒险混搭逝亲创伤具象而成怪物的套路还不够老套，全片大半时长依赖廉价的虚惊一场jumpscare来制造惊悚气氛，然而把鬼怪诉诸恐惧投射心理症结的路线显然更考验调度，直至末尾才揭晓真容其后在频繁闪现中吓人程度大打折扣的boogeyman本身既缺乏原创性想象力，也不具备构成当前类型基准之一的杀伤力。主创的意图和执行处于十分割裂的水平，其结果就是90分钟一惊一乍到疲惫无聊的折腾和消耗。

冗长乏味，还不及老版boogeyman系列一半精彩程度。

壁橱床底滚动灯球，变声蛊惑游戏闪屏，不死瞬移口中倩影，霰弹机关火焰喷射，物理打鬼心理治疗；导演 Rob Savage 在伪纪录片里玩的恶趣味换成了史提芬金的家族温情，也挺好

实体怪物，弱点明显，火攻光攻即可。玩若即若离、欲擒故纵玩得很溜，看不清比看清楚更能带来紧张感，一旦显形即破功

就又一部“不够恐怖”的恐怖片。抑郁情绪不适合外化成具象的怪物的原因是古往今来所有恐怖片基本都在干这事，但他们干这事也不会直接地把两者捆绑起来，想模仿那些把心理现象或是艾滋性恐惧外化成鬼怪的片子，但又掰扯不好抑郁情绪的形成（前个怪物受害家庭父母双全甚至都没交代为啥小孩会有抑郁情绪），最后来直接扛枪上主角团0死人，怪物的美术设计又做的不好，整体体现出一种大路货的平庸无力。

23_093。不太值得一看，三星以下

2.5星，很一般，jump scare类型，只有一处吓了一跳

柜子里有个摄魂怪能夺走孩子的生命，然而大人死活不信，属于一切都在意料之中的那种很老套的剧情，然后巨黑，基本上70%的场景我都啥也没看到

3.5星

美帝电费太贵了， 开灯比恶魔都吓人是不是

经典的父亲死活不信有鬼。姐妹俩被鬼吓得要死。妹妹在床上，低头看床底，结果在床底看到了鬼，那个画面，把我吓了一跳。

2.5星，在利用各种光源营造明灭效果方面比较推陈出新，但故事很俗套，虽然努力层层递进，也依然很难让人提得起劲。话说以前恐怖片里的柜中物总是整得柜门吱吱呀呀的老酸牙，现在脾气火爆多了，动不动就甩门给你看。

感觉还不错，起码有阵子没看这种真杀戮带血腥的邪魔入侵外加家庭鬼屋恐怖片了，感觉这两年这种工整比较典型的还真不太多了，本片没有来玩拍的有灵气，但悬疑恐怖气氛还是做足了，起码比名声大成IP的那些个恐怖片强，剧情上也还说得过去，虽然前因后果没太交代明白，但柜魔选择家庭猎物比较耐人寻味，而且怕光、会模仿人说话，这些设定还算丰满骇人，感觉有拍成系列的潜质，最起码没像这两年有个很不好的趋势，只玩概念不讲背景和故事，干货还是有的如果会拍2的话，好好想想如何追溯此魔起源！

其实还可以，有内在和外在的联动救赎的，